Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuspoliitikolta kova epäilys Carunasta

Ilta-Sanomat Uutinen 23.7.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa tilaa kokoomuspoliitikon kritiikille omaa puoluettaan ja Carunan tiedotustapaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, että sähköverkon omistusjärjestelyt ovat olleet virhe, ja nyt etsitään keinoja palauttaa omistus kotimaahan, vaikka konkreettisia keinoja tähän ei esitetä.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa kansanedustajan näkökulmasta, joka arvioi poliittisia päätöksiä ja yritysten toimintatapoja.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan melko tasapainoinen, mutta se keskittyy vahvasti Laihon näkemyksiin. Vaikka se mainitsee muidenkin kokoomuslaisten mielipiteet, vastapuolen (Caruna tai hallitus) ääntä ei kuulla, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista kritiikkiä, joka kohdistuu sekä yritykseen että historialliseen hallituspäätökseen. Koska kritiikki tulee hallituspuolueen sisältä ja se käsittelee vahtikoiramaista huolta huoltovarmuudesta, se ei asetu selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sähköverkkojen kotimaisen omistuksen tärkeys
  • Kritiikki Carunan tiedotustapaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Carunan tai Iberdrolan näkemys tiedotustavasta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tapahtumien ajoituksesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli huoltovarmuudesta ja sähkön siirtohinnoista.

Epäluottamus

Epäluottamus Carunan tiedotustapaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten kova epäilys ja virhe käytetään korostamaan kriittistä sävyä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy poliitikon omiin lausuntoihin, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Laiho esittää epäilyksensä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa kova epäilys, mikä on hieman dramatisoivaa, mutta kuvaa jutun sisältöä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliitikon näkemystä ilman voimakasta latausta.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää lievää vastakkainasettelua poliitikon ja yrityksen välillä.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, kun puhutaan sähköverkoista kansallisena etuna.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Carunaa kritisoidaan tiedotustavasta, mutta yritykselle ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Lähteiden näkemykset on attribuitu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja attribuitu.

Heikkoudet

  • JO 21: Carunan vastine tai näkemys tiedotustavasta puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun Carunaa kritisoidaan tiedotustavasta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti poliitikon haastatteluun ja sosiaalisen median kommentteihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Mia Laihoa ja muita kriittisiä kokoomuspoliitikkoja, jotka haluavat etäisyyttä puolueen historiallisiin päätöksiin ja profiloitua huoltovarmuuden puolustajina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Carunan ajoitus tiedottamiselle oli harkittu yritys välttää huomiota. ”Laiho uskoo, että Caruna tiedotti asiasta tahallaan juuri, kun koko eduskunta oli poikkeuksellisesti koolla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Carunan toimijuus esitetään strategisena ja manipuloivana, kun taas hallituksen rooli on passiivinen ja odottava. ”Caruna tiedotti asiasta tahallaan juuri”
Kuka saa äänen Mia Laiho on artikkelin keskeinen ääni, jonka näkemystä tuetaan muiden kokoomuslaisten kommenteilla. ”Kokoomuksesta myös ainakin kansanedustajat Timo Heinonen, Pia Kauma ja Terhi Koulumies ovat toivoneet, että Caruna saataisiin suomalaisomistukseen.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli antaa tilaa kokoomuspoliitikon kritiikille omaa puoluettaan ja Carunan tiedotustapaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, että sähköverkon omistusjärjestelyt ovat olleet virhe, ja nyt etsitään keinoja palauttaa omistus kotimaahan, vaikka konkreettisia keinoja tähän ei esitetä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti juuri Mia Laihon näkemykseen, vaikka kyseessä on laaja yhteiskunnallinen omistuskysymys; tämä voi kertoa pyrkimyksestä inhimillistää kokoomuksen sisäistä kritiikkiä menneitä hallitusratkaisuja kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Caruna laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Caruna Mia Laiho Iberdrola Elo Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Mia Laihon mielestä kokoomus oli [...333 sanaa...] että hallitus keskustelisi eläkeyhtiöiden kanssa.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →