← Etusivu

Caruna

49 artikkelia Aineisto päivitetty 8 vrk sitten

Tekoälyn tuottama Koosta lisää tästä aiheesta

Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

Artikkelia

Mediaa

Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.

33.9

Keskim. vinouma · 49 juttua

vrt. 37,3 · 1 542 aiheen mediaani

Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 1 542 aiheen mediaani; mukana aiheet joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.

0,0 %

Omaperäisiä juttuja · 47 juttua

Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 0 jutussa kaikkiaan 47 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 46,8/100. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

3 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 49 artikkeliin, joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 9 kritiikkiä, 5 puolustusta

Ilta-Sanomat 3

1
Iltalehti 3

0
Helsingin Sanomat 2

1
Yle 1

1 tasapainossa
MTV Uutiset 0

1 tasapainossa
Kauppalehti 0

1 tasapainossa

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.

Liittyvät aiheet

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

iberdrola 7
caruna 3
Venäjä 1
ulkomainen omistaja 1
sähköverkkoyhtiöt 1

Kehystetään uhriksi

kuluttajat 4
Suomi 2
suomalaiset kuluttajat 2
suomalaiset sähkönkäyttäjät 1
suomalainen kuluttaja 1

Kehystetään pelastajaksi

energiavirasto 4
Orpon hallitus 3
keskusta ja vasemmistoliitto 1
pertti järventausta 1
julkinen valta 1

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 47 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Kriittinen infrastruktuuri ja omistajuus 5 11 %
Sähkön hinta 3 6 %
Sähköverkon omistus ja hinnat 2 4 %
Sähköverkon omistus ja sääntely 2 4 %

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Tunnevetoamisia havaittu 42 artikkelissa 47:stä analysoidusta (89 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Realismi 22 47 %
Huoli 19 40 %
Turhautuminen / pettymys 9 19 %
Epäluottamus 7 15 %
Luottamus 3 6 %
Paheksunta / viha 3 6 %

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 47 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Tausta 27 57 % vrt. 60 %
Vastakkainen näkökulma 16 34 % vrt. 27 %
Seuraukset 1 2 % vrt. 0 %
Asianosainen 1 2 % vrt. 0 %

Vertailuluku on 1 542 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 15 artikkelissa 47:stä analysoidusta (32 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Latautunut kieli 14 30 % vrt. 28 %
Auktoriteettiin vetoaminen 2 4 % vrt. 0 %
Syntipukkiajattelu 2 4 % vrt. 0 %
Toisto 1 2 % vrt. 0 %

Vertailuluku on 1 542 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Kaikki propagandatekniikat →

Mediakohtainen analyysi

Media	Artikkeleita	Vinouma
Ilta-Sanomat	17	43.1
Helsingin Sanomat	8	24.4
Kauppalehti	8	6.5
Yle	7	29.6
Iltalehti	7	50.9
MTV Uutiset	1	45.0 · yksi juttu
Maaseudun Tulevaisuus	1	75.0 · yksi juttu

Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Ilta-Sanomat

Helsingin Sanomat

Kauppalehti

Iltalehti

Yle

Maaseudun Tulevaisuus yksi juttu 1

MTV Uutiset yksi juttu 1

Aikajana

Artikkelimäärä kuukausittain (2026–2026)

Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo kuukausittain (2026–2026)

Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma kuukausittain — luvut ja niiden varaukset

10/2026

9,5 · ±7,8 · n 2 · 2 mediaa · v18

09/2026

7,2 · ±6,8 · n 6 · 2 mediaa · v18

08/2026

26,3 · ±24,5 · n 4 · 3 mediaa · v13–18

07/2026

41,0 · ±24,8 · n 35 · 7 mediaa · v13–18

06/2026

40,0 · n 1 · 1 media · v12

04/2026

20,0 · n 1 · 1 media · v18

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2026–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.