Analyysi artikkelista: Oppositiossa kysytään, kuinka kauan perussuomalaiset saa jatkaa kokoomuksen nöyryyttämistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini56
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy opposition kritiikkiin hallituksen sisäisestä tilanteesta, normalisoiden asetelman, jossa hallitusyhteistyön kestävyys on jatkuvan epäilyksen alla. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on ajautunut sisäiseen kriisiin, ja pääministeristä, jonka auktoriteetti on kyseenalaistettu.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa opposition näkökulmaa ja käyttää latautunutta kieltä (nöyryyttäminen, tanssi pöydillä). Vaikka hallituksen ääni on mukana, kehys on vahvasti hallituksen sisäistä kriisiä korostava.
Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista ja opposition kritiikistä. Vaikka kieli on latautunutta, se heijastaa opposition retoriikkaa. Kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa hallituksen toimintakykyä arvioidaan, eikä selkeää ideologista suuntaa voida osoittaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen johtajuudesta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus hallituksen budjettiriihen valmisteluista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten tämä konflikti vaikuttaa hallituksen varsinaiseen työhön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opposition edustajien moraalinen suuttumus hallituksen toimintaa kohtaan.
Epäilys pääministerin kyvystä johtaa hallitusta.
Sanavalinnat kuten 'nöyryyttäminen' ja 'tanssi pöydillä' korostavat konfliktia.
Hallituksen sisäinen erimielisyys on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa siteerataan opposition kärkevää kritiikkiä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa käsitellään opposition kysymyksiä hallituksen tilanteesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'nöyryyttäminen' luodakseen jännitettä.
Sana 'nöyryyttämistä' on voimakkaasti latautunut ja ohjaa lukijaa näkemään hallituksen tilanteen konfliktina.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmia, mutta ne ovat siteerattujen poliitikkojen puhetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisten edustajat on mainittu, mutta heidän vastineensa on lähinnä lyhyt kommentti tai vähättelyä, ei laajaa perustelua.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja opposition kritiikki on selvästi attribuoitu puhujilleen.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajien vastineet jäävät opposition kritiikin varjoon.
- JO 11: Toimittajan valitsema kehys korostaa opposition kärkevää kieltä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti julkisiin tiedotteisiin ja sosiaalisen median päivityksiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy opposition kritiikkiin hallituksen sisäisestä tilanteesta, normalisoiden asetelman, jossa hallitusyhteistyön kestävyys on jatkuvan epäilyksen alla. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on ajautunut sisäiseen kriisiin, ja pääministeristä, jonka auktoriteetti on kyseenalaistettu.
Herää kysymys, miksi artikkeli rakentuu lähes täysin opposition tiedotteiden varaan, mikä antaa hallituksen sisäisestä kriisistä voimakkaamman kuvan kuin jos hallituksen omat äänet olisivat olleet keskiössä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan hallituksen sisäisiä suhteita.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →