Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oikaisu | Nato-äänestysgrafiikassa oli virheitä

Helsingin Sanomat Uutinen 3.3.2023
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
100
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
0
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli on oikaisu, jossa lehti korjaa aiemmin julkaisemansa virheellisen grafiikan. Se osoittaa lehden pyrkimystä avoimuuteen ja virheiden korjaamiseen omassa uutisoinnissaan.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille · 3.3.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli on toimituksellinen oikaisu, joka keskittyy virheen korjaamiseen.

0
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kyseessä on tekninen oikaisu, jossa ei ole poliittista tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali oikaisu, joka ei ota kantaa politiikkaan.

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin sisällön oikaisua.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja kertoo suoraan, että kyseessä on oikaisu.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Oikaisu | Nato-äänestysgrafiikassa oli virheitä".

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on lehden oma oikaisu, ei kritiikkiä kohdistava artikkeli.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 100/100
100/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Oikaisu on alkuperäinen toimituksellinen korjaus.

6 Rivien välistä

Artikkeli on oikaisu, jossa lehti korjaa aiemmin julkaisemansa virheellisen grafiikan. Se osoittaa lehden pyrkimystä avoimuuteen ja virheiden korjaamiseen omassa uutisoinnissaan.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Niikko laajempi kuva →
Mika Niikko Helsingin Sanomat politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Torstaina 2. maaliskuuta sivun A [...40 sanaa...] JAA-äänen antajiksi. Alla korjattu grafiikka.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella