Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Christian Hornerilta ankaraa kuittailua Ferrarille ja Mercedekselle – maksoiko tämä päätös Charles Leclercin voiton?

Ilta-Sanomat Uutinen 4.7.2022
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Formula 1 -tallipäällikön kommenteista kilpailijoiden taktiikoista. Lukijalle välittyy kuva Hornerista taktisena osaajana, joka analysoi muiden epäonnistumisia, samalla kun Red Bullin omaa suoritusta vähätellään.

Urheilun uutispäivitys, joka keskittyy tallipäällikön suorittamaan kilpailijoiden arvosteluun.

Uutinen Ilta-Sanomat Aki-Petteri Pulkkinen · 4.7.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy tallipäällikön inhimilliseen reaktioon ja kilpailijoiden arvosteluun.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli rakentuu lähes täysin Hornerin näkökulman varaan. Vaikka kyseessä on urheilun uutinen, kilpailijoiden (Ferrari, Mercedes) näkökulma puuttuu, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Urheilujuttu, jolla ei ole poliittista kantaa. Yksipuolisuus johtuu urheilujournalismin tavasta poimia tallipäälliköiden kommentteja, ei ideologisesta vinoumasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Christian Hornerin näkemys kilpailijoiden taktisista virheistä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ferrarin ja Mercedeksen näkemykset taktiikoista puuttuvat. — Lukija saa vain yhden tallin näkökulman kilpailun tapahtumiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan lukemaan tallipäällikön 'ankaraa kuittailua'.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'piikitteli', 'tylyllä tavalla' ja 'heitti rapalaa' käytetään kuvaamaan Hornerin kommentteja.

Tunnevetoaminen on tyypillistä urheilujournalismille, jossa tallien välisiä jännitteitä korostetaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja dramatisoi Hornerin kommentteja.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'ankaraa kuittailua' lataa otsikon konfliktilla.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Tallien välistä kilpailuasetelmaa korostetaan.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ferrari ja Mercedes eivät pääse vastaamaan Hornerin kritiikkiin.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys välittää tietoa kilpailun tapahtumista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Ferrari ja Mercedes eivät saa vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Autosportin uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Red Bull -tallin ja Christian Hornerin viestintää, sillä artikkeli nostaa esiin Hornerin asiantuntijuuden ja kilpailijoiden virheet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan olevan kiinnostunut Hornerin mielipiteistä kilpailijoiden taktiikoista. ”Red Bullin pomo Christian Horner piikitteli Mercedestä kilpailun jälkeen tylyllä tavalla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ferrarin päätöksenteko esitetään epäonnistuneena ilman, että tallin omaa näkemystä avataan. ”Ratkaisu, jota ymmärsin kaikista vähiten, oli päätös olla ottamatta molempia autoja varikolle”
Kuka saa äänen Christian Horner saa äänen analysoida kilpailijoiden taktiikoita, kun taas Ferrari tai Mercedes eivät pääse vastaamaan. ”Hornerin mielestä ratkaisu ei sitä ollut.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli raportoi Formula 1 -tallipäällikön kommenteista kilpailijoiden taktiikoista. Lukijalle välittyy kuva Hornerista taktisena osaajana, joka analysoi muiden epäonnistumisia, samalla kun Red Bullin omaa suoritusta vähätellään.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Urheilu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aki-Petteri Pulkkinen muut analyysit →
Urheilu Christian Horner Valtteri Bottas Guanyu Zhou Carlos Sainz Sergio Perez Lewis Hamilton Charles Leclerc Ferrari Mercedes Red Bull
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Formula 1

Tiedot tästä analyysistä

Christian Horner viilsi pahimpia kilpakumppaneitaan. [...302 sanaa...] ainoastaan 13 pistettä, Horner huokaisi.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →