Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Heikki Hiilamon kolumni: Hallituksen köyhyyspolitiikka on hyytävää luettavaa

Yle Kolumni 12.7.2023
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen 'ideologisen' politiikan ja tutkitun tiedon välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen toimet eivät ole vain poliittisia valintoja, vaan asiantuntijatiedon hylkäämistä, joka johtaa väistämättä kaaokseen ja heikoimmassa asemassa olevien kärsimykseen.

Kolumni Yle Heikki Hiilamo · 12.7.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja on sosiaalipolitiikan professori, joka arvioi hallituksen politiikkaa oman tieteenalansa näkökulmasta.

82
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, mutta sen vahva asiantuntija-auktoriteetin käyttö ja hallituksen politiikan kehystäminen 'hyytäväksi' ja 'arkitodellisuudelle vieraaksi' tekee siitä yksipuolisen. Vastapuolen perusteluja ei esitetä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja kritisoi oikeistohallituksen sosiaaliturvauudistuksia ja korostaa sosiaalipalveluiden merkitystä markkinaehtoisen aktivoinnin sijaan. Kehystys on arvoliberaali ja sosiaalipoliittisesti vasemmalle kallellaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosiaalipoliittinen asiantuntijanäkemys
  • Kriittinen suhtautuminen hallituksen sosiaaliturvauudistuksiin

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut sosiaaliturvauudistuksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt esittämiinsä ratkaisuihin.
  • Tausta Laajempi taloudellinen konteksti ja valtiontalouden tila puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi sosiaaliturvan uudistaminen on hallituksen agendalla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli heikoimmassa asemassa olevien toimeentulosta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta hallituksen 'hyytävää' politiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'hyytävää', 'kaaos', 'syrjintäkieltoa yritetään kiertää'.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallitus vs. tutkittu tieto ja heikoimmassa asemassa olevat.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on vahvasti manipuloivaa, koska se esittää poliittiset valinnat moraalisina epäonnistumisina ilman vastapuolen argumentteja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 74

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, joka kritisoi hallituksen politiikkaa.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on kärjistävä ja latautunut, mutta kuvaa kolumnin sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hyytävää' on vahvasti tunteisiin vetoava ja negatiivinen.

Kärjistys: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän 'me vs. he' -asetelman hallituksen ja heikoimmassa asemassa olevien välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää populismin elementtejä asettamalla 'eliitin' (hallitus) ja 'kansan' (tuen saajat) vastakkain, mutta tekee sen asiantuntijakehyksessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 52/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

52
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon ja sisällön latautuneisuus on voimakasta, mikä hämärtää asiallista uutisointia.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kolumni toistaa tunnettuja sosiaalipoliittisia argumentteja, mutta kytkee ne ajankohtaiseen hallitusohjelmaan.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sosiaalipolitiikan asiantuntijoita ja nykyisen sosiaaliturvamallin puolustajia: hallituksen suunnitelmat esitetään tutkimustiedon vastaisina, mikä asettaa hallituksen toiminnan epärationaaliseen ja vahingolliseen valoon.
Pelissä Hallituksen tavoite aktivoida työttömiä vs. sosiaaliturvan turvaverkko. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen sosiaalipoliittista asiantuntijanäkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen politiikka on irrotettu todellisuudesta ja perustuu virheellisiin oletuksiin, ilman että hallituksen omia perusteluja avataan. ”arkitodellisuudelle vieraalle ajattelulle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus kuvataan uhkaavana ja epäinhimillisenä, kun taas tuen saajien toimijuus on passiivinen ja uhriutunut. ”Hallitus aikoo muun muassa laajentaa ja sujuvoittaa toimeentulotuen alentamismenettelyä”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijarooliaan auktoriteettina ja vahvistaa näkemystään viittaamalla yhteen ruuanjakajaan, joka edustaa 'kansan ääntä'. ”Tutkimukset ja tilastot näyttäisivät siis tukevan ruuanjakaja Jussi Kortelaisen havaintoa”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen 'ideologisen' politiikan ja tutkitun tiedon välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen toimet eivät ole vain poliittisia valintoja, vaan asiantuntijatiedon hylkäämistä, joka johtaa väistämättä kaaokseen ja heikoimmassa asemassa olevien kärsimykseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja valitsee nimenomaan ruuanjakajan edustamaan tuen saajien näkökulmaa — se vahvistaa mielikuvaa äärimmäisestä hädästä ja tekee hallituksen leikkauksista moraalisesti vaikeammin perusteltavia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, negatiivisia ilmauksia hallituksen politiikasta.

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Kirjoittaja käyttää omaa professori-statustaan vahvistamaan poliittista kritiikkiään.

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin sosiaaliturvan leikkausten työllisyysvaikutuksista, jotka ovat tilastollisesti tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • toimeentulotuen työllisyysvaikutukset
  • sosiaaliturvan sanktioiden vaikutus

Suositellut lähteet

  • THL
  • Kela
  • STM
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yhdysvallat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heikki Hiilamo muut analyysit →
Yhdysvallat Juha Sipilä Suomi työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • toimeentulotuki
  • köyhyys ja sosiaaliturva
  • kolumnit
  • Orpon hallitus
  • hallitusohjelmat
  • työttömyysturvan aktiivimalli
  • sosiaali- ja terveysministeriö

Tiedot tästä analyysistä

Viimesijaisen sosiaaliturvan uudistuksen pitäisi perustua [...649 sanaa...] keskustella 13.7. klo 23.00 saakka._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →