Analyysi artikkelista: Protestoijat sytyttivät autoja tuleen Belfastissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini45
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini82
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli linkittää maahanmuuttajataustaisen henkilön tekemän rikoksen suoraan laajoihin mellakoihin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa yksittäinen väkivallanteko toimii katalyyttinä laajemmalle yhteiskunnalliselle levottomuudelle, ilman että artikkelissa syvennytään mellakoiden taustalla oleviin syvempiin yhteiskunnallisiin jännitteisiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta syy-seuraussuhteen korostaminen puukotuksen ja mellakoiden välillä ohjaa lukijan tulkintaa. Rakenne on tasapainoinen, mutta syvempi konteksti puuttuu.
Artikkeli raportoi tapahtumat uutismuotoisesti ilman selkeää poliittista kantaa. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pysyy tapahtumien kuvauksessa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma järjestyksen ylläpitoon
- Rikoksen ja mellakoiden välinen syy-seuraussuhde
Kritisoidut tahot
- Mellakoijat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pohjois-Irlannin pitkäaikaiset uskonnolliset ja poliittiset jännitteet, jotka voivat vaikuttaa mellakoiden luonteeseen. — Lukija saattaa luulla, että kyse on vain maahanmuutosta, vaikka taustalla voi olla monimutkaisempi historiallinen tilanne.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuudesta ja levottomuuksien leviämisestä.
Pelko väkivallasta ja kotien menettämisestä.
Mellakoiden ja väkivallan korostaminen luo jännitteisen tunnelman.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoitujen tapahtumien luonteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta mellakoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtumaa suoraan.
Otsikko on neutraali ja toteava: "Protestoijat sytyttivät autoja tuleen Belfastissa".
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini35
- Grok 4.320
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutisraportti tapahtumista, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva syytös, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 7: Tapahtumien kulku raportoitu selkeästi.
- JO 10: Lähteet mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Mellakoijien näkökulma tai motiivit jäävät pintapuolisiksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu uutistoimistojen ja BBC:n välittämään tietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli linkittää maahanmuuttajataustaisen henkilön tekemän rikoksen suoraan laajoihin mellakoihin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa yksittäinen väkivallanteko toimii katalyyttinä laajemmalle yhteiskunnalliselle levottomuudelle, ilman että artikkelissa syvennytään mellakoiden taustalla oleviin syvempiin yhteiskunnallisiin jännitteisiin.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa puukottajan kansallisuutta ja saapumisreittiä, vaikka nämä tiedot eivät suoraan selitä mellakoiden laajamittaista luonnetta; tämä voi vahvistaa lukijan mielikuvaa maahanmuuttoon liittyvistä turvallisuusriskeistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →