Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ilmari Käihkön kolumni: Henkilömiinapäätöksen salailu ei ennusta hyvää keskustelua tulevista puolustusmenoista

Yle Kolumni 14.9.2025
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kyseenalaistaa sotilasmenojen kasvun ympärillä vallitsevan hiljaisuuden ja salailun. Lukijalle välittyy kuva, että maanpuolustus on poliittinen valinta, jota ei tulisi jättää vain teknokraattien tai kiireen varaan, ja että sotilasmenojen taloudelliset hyödyt saattavat olla liioiteltuja.

Kolumni Yle Ilmari Käihkö · 14.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja tarkastelee aihetta sotatieteilijän näkökulmasta, painottaen analyyttistä otetta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on mielipideteksti, jossa kirjoittaja argumentoi avoimuuden puolesta. Vinouma on genren mukainen, eikä artikkeli pyri esiintymään neutraalina uutisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi päätöksenteon prosesseja (salailu, kiire) eikä asetu ideologisesti vasemmisto-oikeisto-akselille. Hän peräänkuuluttaa demokratian ja luottamuksen vahvistamista, mikä on yleisdemokraattinen tavoite.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Päätöksenteon avoimuuden tärkeys
  • Sotilasmenojen taloudellinen skeptismi

Kritisoidut tahot

  • Poliittinen päätöksentekokulttuuri

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat esimerkit siitä, miten salailu on konkreettisesti haitannut päätöksentekoa. — Lukija voisi ymmärtää paremmin väitteen vakavuuden.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kriittinen analyysi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli päätöksenteon laadusta ja demokratian tilasta.

Realismi

Painottaa taloudellisia realiteetteja ja puolustuksen tehokkuutta.

Latautunut kieli

Käyttää sanoja kuten 'salailu' ja 'sudenkuopat' korostamaan kriittistä sävyä.

Tunnevetoaminen on perusteltua kolumnin argumentaation tukena, sillä kirjoittaja pyrkii herättämään lukijan pohtimaan päätöksenteon laatua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääteemaa.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kolumnin pääargumentin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kirjoittaja argumentoi asiapohjaisesti.

Populismi: 10/100

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, ei uutisartikkeli, joka kohdistuisi yksittäiseen henkilöön.

5 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja tuo esiin sotatieteellisen näkökulman, joka poikkeaa tavanomaisesta uutisoinnista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee avoimempaa ja kriittisempää puolustuspoliittista päätöksentekoa, haastaen nykyisen salailun ja kiireen kulttuurin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sotilasmenojen kasvu on väistämätöntä ja että nykyinen päätöksentekotapa on puutteellinen. ”Puolustusmenot tulevat kasvamaan – ja paljon.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan salailusta ja kiireestä. ”Kyseenalaisen kiireen ja suoranaisen salailun leimaama taannoinen henkilömiinakeskustelu”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijarooliaan ja viittaa ulkopuolisiin lähteisiin tukeakseen kriittistä kantaansa. ”useat taloustieteilijät suhtautuvat skeptisesti”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kyseenalaistaa sotilasmenojen kasvun ympärillä vallitsevan hiljaisuuden ja salailun. Lukijalle välittyy kuva, että maanpuolustus on poliittinen valinta, jota ei tulisi jättää vain teknokraattien tai kiireen varaan, ja että sotilasmenojen taloudelliset hyödyt saattavat olla liioiteltuja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan painottama 'salailu' ja 'kiire' laajempi kritiikki suomalaista turvallisuuspoliittista konsensusta kohtaan, joka on perinteisesti välttänyt julkista väittelyä puolustusmenojen yksityiskohdista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa sotilasmenojen kasvuun ja taloudellisiin vaikutuksiin, joiden tarkistaminen vaatii tilastollista dataa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Euroopan maiden sotilasmenot
  • Puolustusmenojen talousvaikutukset

Suositellut lähteet

  • SIPRI
  • OECD
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilmari Käihkö muut analyysit →
Donald Trump Yhdysvallat Nato Venäjä Ukraina politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • maanpuolustus
  • puolustuspolitiikka
  • poliittinen päätöksenteko
  • puolustusmenot
  • Nato
  • politiikka
  • puolustusvoimat
  • Venäjän hyökkäys

Tiedot tästä analyysistä

Puolustusmenot tulevat kasvamaan – ja [...605 sanaa...] joka näkee puolustuspolitiikankin aidosti politiikkana._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →