Analyysi artikkelista: Arabiemiraattien alusta vastaan iskettiin Hormuzinsalmessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Persianlahden kriisistä ja Trumpin provokatiivisista lausunnoista ilman syvempää analyysia suurvaltapolitiikan seurauksista. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta sodasta, jossa Yhdysvaltojen ja Iranin välinen vastakkainasettelu normalisoidaan osaksi päivittäistä uutisvirtaa, jättäen taustalle kysymykset konfliktin pitkän aikavälin vaikutuksista globaaliin energiaturvallisuuteen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta painottaa länsimaisten toimijoiden näkökulmia. Vaikka vastapuolen ääniä on mukana, kehystys on vahvasti länsikeskeinen.
Artikkeli raportoi tapahtumista laajasti ja pyrkii kattavuuteen. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja ei ota kantaa, vaan raportoi eri osapuolten lausunnot.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltojen ja Israelin näkökulma konfliktin syihin
- Trumpin retoriikan korostaminen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Konfliktien historialliset taustat ja syy-seuraussuhteet jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi tilanne on kärjistynyt juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ympäristövahingoista ja konfliktin eskaloitumisesta.
Epäluottamus Iranin ja Yhdysvaltojen välisiin suhteisiin.
Artikkeli korostaa jatkuvaa sotilaallista vastakkainasettelua.
Sanoja kuten 'kukistaneet' ja 'saarto' käytetään kuvaamaan tilannetta.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu pitkälti raportoituihin tapahtumiin ja lausuntoihin, ei kirjoittajan omaan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman, mutta on hieman pelkistetty.
Otsikko on neutraali ja toteava: "Arabiemiraattien alusta vastaan iskettiin Hormuzinsalmessa".
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin sitaateissa esiintyy populistista retoriikkaa, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa on mainittu ja siteerattu lyhyesti, mutta heidän näkökulmansa laajempaan konfliktiin jää vähäiseksi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla eri lähteistä.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikot ja ingressit ovat linjassa sisällön kanssa, mutta juttu yhdistelee liikaa eri aiheita.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu, mutta Iranin ääni jää selvästi vähemmälle.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen uutisraportti, joka kokoaa yhteen uutistoimistojen tietoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Persianlahden kriisistä ja Trumpin provokatiivisista lausunnoista ilman syvempää analyysia suurvaltapolitiikan seurauksista. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta sodasta, jossa Yhdysvaltojen ja Iranin välinen vastakkainasettelu normalisoidaan osaksi päivittäistä uutisvirtaa, jättäen taustalle kysymykset konfliktin pitkän aikavälin vaikutuksista globaaliin energiaturvallisuuteen.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää useita erillisiä konflikteja (Jemen, Libanon, Hormuzinsalmi) yhdeksi suureksi 'Iranin sodaksi' ilman, että näiden konfliktien välisiä suoria yhteyksiä tai eroja avataan tarkemmin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin puheiden suora lainaaminen, jossa käytetään vahvoja termejä kuten 'kukistaneet'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →