Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdysvallat | Presidenttien pandemia-asiantuntija Fauci avautui The New York Timesille Trumpin kaudesta: ”Olin kuin haisunäätä eväsretkellä”

Helsingin Sanomat Uutinen 25.1.2021
Pisteet
47
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Anthony Faucin kokemuksiin Trumpin hallinnon aikaisesta korona-ajasta, korostaen asiantuntijan ja tämän perheen kohtaamaa uhkailua. Lukijalle välittyy kuva Trumpin hallinnon epäasiallisesta suhtautumisesta tieteelliseen asiantuntijatietoon ja sen seurauksista yksilölle.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Kaisa Hakkarainen · 25.1.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee poliittista tilannetta asiantuntijan henkilökohtaisen kokemuksen ja tunteiden kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti Faucin näkökulmaan nojaava. Vaikka kyseessä on uutinen haastattelusta, Trumpin hallinnon näkökulma puuttuu kokonaan, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää Trumpin hallinnon toiminnan negatiivisesti ja asiantuntijavastaisena. Koska vastapuolen ääntä ei kuulu ja kieli on Faucia puolustavaa, kehystys kallistuu arvoliberaaliin suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Anthony Faucin näkökulma
  • Trumpin hallinnon toiminnan kritiikki

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Trumpin hallinnon tai muiden asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli asiantuntijan ja tämän perheen turvallisuudesta.

Paheksunta / viha

Paheksunta Trumpin hallinnon toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'haisunäätä' ja 'tappouhkaukset'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään Faucin henkilökohtaista tarinaa yleisemmän poliittisen tilanteen kuvauksena.

Tunnevetoaminen on keskeinen osa artikkelia, sillä se rakentuu Faucin henkilökohtaisen kokemuksen ja uhkailujen ympärille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää värikästä metaforaa houkutellakseen lukijan, mutta kertoo silti jutun aiheen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä kuvatessaan asiantuntijan kokemusta hallinnon alaisuudessa.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo me-ne -asetelman asiantuntijan ja Trumpin hallinnon välille.

Populismi: 50/100

Artikkeli asettaa asiantuntijan vastakkain Trumpin hallinnon kanssa, mikä heijastaa kansa-eliitti-asetelmaa, jossa asiantuntija edustaa 'totuutta' ja hallinto 'populismia'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia tai hänen hallintoaan ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (The New York Times).
  • JO 10: Lähde on selkeästi ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Trumpin hallinnon tai Trumpin näkökulmaa ei ole kuultu tai esitetty.
  • JO 11: Toimittajan kieli ja Faucin sitaatit sekoittuvat, luoden vahvan mielipiteellisen sävyn.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
  • JO 11: Mielipiteellinen kehystys uutisessa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ulkomaisen median haastatteluun, ei omaan alkuperäiseen tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Anthony Faucia ja hänen näkökulmaansa Trumpin hallinnon toiminnasta, nostaen esiin asiantuntijan kokeman paineen ja uhkailun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin puheet olivat luonteeltaan 'ylioptimistisia' ja siten virheellisiä, mikä esitetään annettuna faktana. ”Trumpin ylioptimistisia puheita”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Anthony Faucin kertomukseen, jota referoidaan The New York Timesin haastattelun kautta. ”Anthony Fauci kertoo perheensäkin saaneen tappouhkauksia”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy Anthony Faucin kokemuksiin Trumpin hallinnon aikaisesta korona-ajasta, korostaen asiantuntijan ja tämän perheen kohtaamaa uhkailua. Lukijalle välittyy kuva Trumpin hallinnon epäasiallisesta suhtautumisesta tieteelliseen asiantuntijatietoon ja sen seurauksista yksilölle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Faucin henkilökohtaiseen kokemukseen ja uhkailuihin, sen sijaan että se käsittelisi laajemmin hallinnon ja asiantuntijoiden välistä jännitettä tai politiikan seurauksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään Faucin sitaattia 'haisunäätä eväsretkellä' korostamaan epämiellyttävää asemaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaisa Hakkarainen muut analyysit →
Donald Trump Yhdysvallat Anthony Fauci terveys politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Anthony Fauci kertoo perheensäkin saaneen [...52 sanaa...] syyttivät Faucia presidentin uudelleenvalinnan vaarantamisesta.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →