Analyysi artikkelista: Analyysi: Tampere välttelee veronkorotuksia, mutta keinot ovat jo vähissä – yksi veroprosentti kuittaisi koko alijäämän
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Tampereen taloudellisesta umpikujasta, jossa säästötoimet eivät enää riitä. Lukijalle välittyy viesti, että veronkorotukset ovat muuttumassa teoreettisesta keskustelusta välttämättömäksi vaihtoehdoksi, vaikka poliittinen tahto niiden välttämiseen on yhä vahva.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Se tuo esiin eri poliittisten toimijoiden näkemyksiä ja taustoittaa taloustilannetta monipuolisesti, vaikka pormestarin ääni painottuukin.
Artikkeli käsittelee talouspolitiikkaa vahtikoira-näkökulmasta ilman selkeää ideologista suuntaa. Se raportoi pormestarin ja puolueiden näkemykset tasapainoisesti ja tunnistaa taloustilanteen monimutkaisuuden.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pormestarin näkemys palveluiden turvaamisesta
- Talousennusteiden synkkyys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vertailu muihin vastaavan kokoisiin kaupunkeihin puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida, onko Tampereen taloustilanne poikkeuksellinen vai yleinen ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kaupungin talouden kestävyydestä ja palveluiden tulevaisuudesta.
Asiallinen ote talouden realiteetteihin.
Veronkorotukset vs. palveluiden leikkaukset -asetelma.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu taloudellisiin faktoihin, ei manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen koukun veroprosentin vaikutuksesta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin ydinsisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, asiallinen raportointi.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä henkilöä tavalla, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen taloustilanteesta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa hyvin yhteen jo tiedossa olevia talouslukuja ja poliittisia lausuntoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Tampereen taloudellisesta umpikujasta, jossa säästötoimet eivät enää riitä. Lukijalle välittyy viesti, että veronkorotukset ovat muuttumassa teoreettisesta keskustelusta välttämättömäksi vaihtoehdoksi, vaikka poliittinen tahto niiden välttämiseen on yhä vahva.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja korostus veronkorotuksen 'viimeisenä keinona' tarkoitettu pehmentämään maaperää päätökselle, joka on poliittisesti vaikea ennen vaaleja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli nojaa vahvasti talouslukuihin ja ennusteisiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Tampereen kaupungin talousarvio
- kuntien työttömyysmenot
Suositellut lähteet
- Tampereen kaupunki
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →