Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkijat nimeävät 7 trilleriä, joita kuntavaaleissa kannattaa seurata – keskustan koko perusta voi horjua

Ilta-Sanomat Analyysi 9.6.2021
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää kuntavaalit strategisena pelinä, jossa puolueiden menestys mitataan suhteessa toisiinsa ja historiallisiin asemiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaalitulos ei ole vain äänestäjien tahto, vaan monimutkainen yhdistelmä alueellista valtaa, äänestysaktiivisuutta ja strategista äänestämistä.

Analyysi Ilta-Sanomat Laura Manninen · 9.6.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli perustuu politiikan tutkijoiden analyysiin ja asiantuntemukseen.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen analyysi, joka antaa tilaa usean eri puolueen tilanteelle. Tutkijoiden käyttö asiantuntijoina lisää uskottavuutta, eikä tekstissä ole merkkejä puolueellisesta ohjauksesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Analyysi käsittelee kaikkia eduskuntapuolueita ja niiden haasteita tasapuolisesti. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kirjoitus keskittyy vaalien strategisiin asetelmiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueiden välinen strateginen kilpailu
  • Alueellinen valta-asema
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijoiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Artikkeli herättää kiinnostusta vaalien lopputulosta kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaaleja kuvataan kilpailuna ja taisteluna pormestarin paikasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan kiinnostuksen ylläpitämistä vaalitulosta kohtaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee seitsemää eri teemaa.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää trilleri-metaforaa luomaan jännitettä, mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa vaalien asetelmia neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan analysoi puolueiden tilannetta neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli mainitsee populismin yhtenä ilmiönä, mutta ei itse käytä populistista kehystä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi, jossa ei kritisoida yksittäisiä henkilöitä tai tahoja tavalla, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden avulla.
  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu selkeästi faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen vaalianalyysi, joka kokoaa tutkijoiden näkemykset yhteen.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vaalien seuraajia ja politiikan analyytikoita: artikkeli tarjoaa jäsennellyn tavan tulkita vaalitulosta ja ymmärtää puolueiden välisiä strategisia jännitteitä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueiden väliset valtasuhteet ja pormestarin paikat ovat vaalien keskeisin merkitys. ”Helsingissä seurataan tarkoin sitä, nouseeko suurimmaksi kokoomus vai vihreät.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa kolmen politiikan tutkijan asiantuntemukseen, jotka analysoivat puolueiden asetelmia. ”Kolme politiikan tutkijaa kertoo, mihin tuloksissa kannattaa kiinnittää huomiota.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli kehystää kuntavaalit strategisena pelinä, jossa puolueiden menestys mitataan suhteessa toisiinsa ja historiallisiin asemiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaalitulos ei ole vain äänestäjien tahto, vaan monimutkainen yhdistelmä alueellista valtaa, äänestysaktiivisuutta ja strategista äänestämistä.

7 Tilastokytkos 79/100, 2 tilastoaihetta
79/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa vaalituloksiin ja kannatuslukuihin, joiden tarkistaminen on mahdollista virallisista vaalitilastoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuntavaalien kannatusluvut 2017
  • puolueiden valtuustopaikkojen määrä

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Laura Manninen muut analyysit →
politiikka Mikko Majander Johanna Vuorelma Emilia Palonen keskusta perussuomalaiset vihreät SDP kokoomus Liike Nyt Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Politiikan tutkijat kertovat, mihin sunnuntaisten [...765 sanaa...] Oikea kannatus oli 20,7 prosenttia.

Sisältö haettu
18.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella