Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Irakilaiskaksosia epäiltiin väkivaltaiskun suunnitelusta Supoon: Ei syytteitä

MTV Uutiset Uutinen 29.8.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi syyttämättäjättämispäätöksestä neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, että viranomaisten epäilyt eivät johtaneet näyttöön, joka riittäisi oikeudessa, mikä korostaa oikeusvaltion periaatetta näyttökynnyksestä.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT · 29.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma painottuu syyttäjän ja viranomaisten tekemään arvioon näytön riittävyydestä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoi syyttäjän päätöksestä ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä. Se ei sisällä propagandatekniikoita tai tunnevetoamista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaispäätöstä ilman ideologista kehystä. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla oikeusprosessin lopputuloksesta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tapahtumien laajempi tausta tai epäiltyjen oma näkemys epäilyistä puuttuu. — Lukija saa vain viranomaisnäkökulman, mikä jättää tapahtumien taustat avoimiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali uutisraportti, joka ei pyri vetoamaan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin tekstin sisältöä: "Irakilaiskaksosia epäiltiin... Ei syytteitä".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Irakilaiskaksosia epäiltiin väkivaltaiskun suunnitelusta Supoon: Ei syytteitä"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa tapahtumien kulun ilman latautuneita termejä: "Ei syytteitä".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on syyttäjän päätös, ei yksilöön kohdistuva kritiikki, jota pitäisi kommentoida.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla syyttäjän päätös.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusmuotoinen raportti STT:n tiedon pohjalta.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijä (syyttäjä) on nimetty, mutta epäiltyjen toiminnan motiivit ja taustat jäävät viranomaisnäkökulman varjoon. ”Syyttäjän mukaan todennäköisiä syitä heidän syyllisyytensä tueksi ei ollut.”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma (syyttäjä, Supo) dominoi, epäiltyjen oma ääni puuttuu. ”Syyttäjän mukaan todennäköisiä syitä heidän syyllisyytensä tueksi ei ollut.”

Artikkeli raportoi syyttämättäjättämispäätöksestä neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, että viranomaisten epäilyt eivät johtaneet näyttöön, joka riittäisi oikeudessa, mikä korostaa oikeusvaltion periaatetta näyttökynnyksestä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
Rikos Suojelupoliisi Helsinki Isis Irak
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Supo
  • Väkivaltaiskut
  • Helsinki
  • Rikos

Tiedot tästä analyysistä

Rikostoimittajat keskustelivat 25.3.2026 Huomenta Suomessa [...61 sanaa...] Tikritissä. Oikeus kuitenkin hylkäsi syytteet.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →