Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Heikki Hiilamon kolumni: Samaan aikaan, kun vauras pohjoinen arpoo, uskoako ilmastonmuutokseen, köyhässä etelässä siihen kuollaan

Yle Kolumni 10.8.2023
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja rinnastaa ilmastonmuutoksen epäilyn uskonnolliseen epäuskoon ja asettaa vastakkain pohjoisen hyvinvoinnin ja etelän kärsimyksen. Lukijalle välittyy viesti, että ilmastonmuutoksen kyseenalaistaminen on etuoikeutetun väestön moraalinen virhe, jota kirjoittajan omat havainnot Madagaskarilla tulevat korjaamaan.

Kolumni Yle Heikki Hiilamo · 10.8.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja käyttää akateemista taustaansa ja kenttätyökokemustaan oikeuttamaan näkemyksensä.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, mutta sen vahva moraalinen kehystys ja vastapuolen näkemysten esittäminen tietämättömyytenä nostavat vinoumapisteitä. Kirjoittaja ei pyri neutraaliin tasapainoon vaan vakuuttamiseen.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja kritisoi oikeistohallituksen ilmastopolitiikkaa ja käyttää retoriikkaa, joka korostaa globaalia vastuuta ja valtion aktiivista roolia ilmastotoimissa, mikä on linjassa arvoliberaalin ja vasemmistolaisen politiikan kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ilmastonmuutoksen kiireellisyys
  • Poliittisen epäröinnin moraalinen kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu ilmastotoimien kustannuksista ja vaikutuksista kotimaiseen teollisuuteen puuttuu. — Lukija saa kuvan, että vastustus johtuu vain tiedonpuutteesta tai moraalittomuudesta, ei taloudellisista realiteeteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli ilmastonmuutoksen vaikutuksista köyhissä maissa.

Paheksunta / viha

Paheksunta poliittista epäröintiä kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'laiskanpulskea arki' ja 'juoni'.

Konflikti- tai kriisikehys

Pohjoinen vs. etelä -vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on suunniteltu ohjaamaan lukijan sympatiaa ja moraalista kantaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa pohditaan pohjoisen ja etelän eroja ilmastonmuutoksen suhteen.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää vastakkainasettelua pohjoisen ja etelän välillä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'vauras pohjoinen arpoo' ja 'köyhä etelä', jotka luovat moraalisen vastakkainasettelun.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'meidän' (epäilevät suomalaiset) ja 'heidän' (ilmastonmuutoksen uhrit) välille.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä, joissa 'eliitti' tai poliittiset päättäjät asetetaan vastakkain kansan tai globaalin kärsimyksen kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetty kritiikki poliitikkoja kohtaan on osa yhteiskunnallista arviointia, ei henkilökohtainen hyökkäys, joka vaatisi välitöntä vastinetta.

5 JSN-arvio 82/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Yhdistää henkilökohtaisen tutkimusmatkan ja ajankohtaisen poliittisen keskustelun sujuvasti.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ilmastotoimien ajajia: ilmastonmuutoksen vastustaminen tai epäily esitetään moraalisesti kestämättömänä ja tietämättömänä, mikä vaikeuttaa poliittista keskustelua aiheesta.
Pelissä Ilmastotoimien kiireellisyys vs. kansallinen taloudellinen ja poliittinen harkinta. Juttu käsittelee pääosin edellistä, esittäen ilmastonmuutoksen kiistattomana eksistentiaalisena uhkana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ilmastonmuutoksen syy-seuraussuhteet ovat yksiselitteisiä ja että epäily on merkki tietämättömyydestä. ”Kiistelemme yhä laiskanpulskeassa arjessamme, onko ilmastonmuutos totta vai ei.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuu ilmastonmuutoksen kieltämisestä kohdistetaan epämääräisesti 'meihin' ja poliittisiin johtajiin, häivyttäen keskustelun monimutkaisuuden. ”Kiistelemme yhä laiskanpulskeassa arjessamme”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa asiantuntijarooliaan ja kokemustaan Madagaskarilta auktoriteettina, kun taas vastapuolen näkemykset esitetään kritisoitavina. ”Koin matkan kuin Raamatun epäilevä Tuomas”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Kirjoittaja rinnastaa ilmastonmuutoksen epäilyn uskonnolliseen epäuskoon ja asettaa vastakkain pohjoisen hyvinvoinnin ja etelän kärsimyksen. Lukijalle välittyy viesti, että ilmastonmuutoksen kyseenalaistaminen on etuoikeutetun väestön moraalinen virhe, jota kirjoittajan omat havainnot Madagaskarilla tulevat korjaamaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan valinta rinnastaa ilmastonmuutos uskonnolliseen vakaumukseen tietoinen keino siirtää aihe pois tieteellisen tai poliittisen debatin piiristä moraalikysymykseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kuvataan poliittista vastustajaa 'laiskanpulskeaksi' ja 'epäileväksi Tuomaaksi'.

9 Tilastokytkos 61/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
61/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa Tiedebarometriin ja YK:n raportteihin, joiden tulkintaa voisi ristiintarkastaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ilmastonmuutoksen vaikutukset nälänhätään
  • tiedebarometrin tulokset ilmastonmuutoksesta

Suositellut lähteet

  • Tiedebarometri
  • YK
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sanna Marin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heikki Hiilamo muut analyysit →
Sanna Marin YK Lulu Ranne Joe Biden Madagaskar António Guterres ympäristö Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ilmasto
  • ilmastonmuutos
  • kolumnit
  • Heikki Hiilamo
  • tiede
  • nälänhätä
  • Kolumnit (Yle Radio 1)
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Kiistelemme yhä laiskanpulskeassa arjessamme, onko [...624 sanaa...] vauhdittaako se ilmastotoimia?** ![](https://img.img-cdn.yle.fi/crop_fill,w_135,h_75,dpr_1/f_auto/13-12-1022-4-1174768-main) Kuuntele19:46

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →