Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lähi-idän sota ajoi Libanonin kaaokseen – suomalainen Laila heräsi yöllä Beirutissa ”kauheaan rysähdykseen”

Ilta-Sanomat Uutinen 11.3.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa Libanonin tilannetta kahden hyvin erilaisen siviilin kautta, mikä luo vastakkainasettelun Hizbollahin syyllistämisen ja Israelin hyökkäyksen vastustamisen välille. Lukijalle välittyy kuva toivottomasta kierteestä, jossa siviilit jäävät suurvaltapolitiikan ja aseellisen vastarinnan jalkoihin.

Uutinen Ilta-Sanomat Jouko Juonala · 11.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee sotaa siviilien kokemusten kautta, mikä on inhimillinen näkökulma.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa äänen kahdelle erilaiselle siviilille. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä valittujen haastateltavien edustamiin näkökulmiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa konfliktin oikeutukseen, vaan antaa tilaa molempien osapuolten toimien seurauksista kärsiville siviileille. Tasapainottava ote on selkeä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Siviilien inhimillinen kärsimys
  • Sodan jatkuvuuden pelko

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hizbollahin ja Iranin välisen suhteen historiallinen tausta jää ohueksi. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä konfliktin syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli siviilien turvallisuudesta ja tulevaisuudesta.

Suru / myötätunto

Myötätunto sotaa pakenevia kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisten ihmisten tarinat tuovat sodan inhimillisen kärsimyksen esiin.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Pommitusten ja pakolaisleirien kuvaus luo vahvan tunnelman.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua sodan kaltaisessa aiheessa, sillä se auttaa lukijaa ymmärtämään konfliktin inhimillisen hinnan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää emotionaalista sitaattia houkuttimena.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumia neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa konfliktia, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Haastateltavat saavat kertoa näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla silminnäkijöitä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen uutistiedon ja henkilökohtaiset haastattelut toimivaksi kokonaisuudeksi.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee sodan uhrien inhimillistämistä ja konfliktin monimutkaisuuden kuvaamista, mikä auttaa lukijaa ymmärtämään siviilien asemaa osapuolten välissä.
Pelissä Siviilien turvallisuus vs. valtiollinen puolustus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa siviilien inhimillistä kärsimystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Hizbollahin rooli konfliktin osapuolena on itsestäänselvä ja tunnettu. ”Israel käy siellä parhaillaan sotaa Iranin vanhaa liittolaista Hizbollahia vastaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan sodan vaikutuksia. ”Sotapakolaisia on uusien tietojen mukaan jopa 700 000.”
Kuka saa äänen Suomalainen Laila Chehab ja libanonilainen Batoul Tahan saavat kertoa kokemuksistaan, mutta poliittiset toimijat esiintyvät pääosin referoituina. ”Tahan kertoi tukevansa vastarintataistelijoita, jotka puolustavat Libanonia.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli kuvaa Libanonin tilannetta kahden hyvin erilaisen siviilin kautta, mikä luo vastakkainasettelun Hizbollahin syyllistämisen ja Israelin hyökkäyksen vastustamisen välille. Lukijalle välittyy kuva toivottomasta kierteestä, jossa siviilit jäävät suurvaltapolitiikan ja aseellisen vastarinnan jalkoihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastateltavien valinnalla pyritty tietoisesti tasapainottamaan Hizbollahia kritisoivaa ja sitä tukevaa näkökulmaa, jotta artikkeli säilyttäisi neutraalin vaikutelman.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käyttää lukuja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on suositeltavaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Libanonin sotapakolaisten määrä
  • Siviiliuhrien määrä Libanonissa

Suositellut lähteet

  • UNHCR
  • WHO
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Joseph Aoun laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jouko Juonala muut analyysit →
Joseph Aoun Iran Hizbollah Libanon Ulkomaat Israel
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

IS:n Libanonista tavoittamat silminnäkijät kertovat [...810 sanaa...] Kaikkiin maamme kyliin ja kaupunkeihin.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →