Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eduskuntavaalit | Sofia Julinia ei päästetty Sdp:n listalle Pirkanmaalla ja nyt hän purkaa tuntojaan somessa

Helsingin Sanomat Uutinen 11.9.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin puolueen sisäisen valintaprosessin epäkohtia ja nuoren poliitikon kokeman syrjinnän tunteen. Lukijalle välittyy kuva SDP:n Pirkanmaan piirin strategisesta valinnasta, jossa perinteinen duunarimies-profiili ohittaa nuoren liberaalin naisehdokkaan, mikä herättää kysymyksiä puolueen uudistumiskyvystä.

Artikkeli raportoi SDP:n ehdokasasettelun epäonnistumisesta yhden ehdokkaan näkökulmasta, tarjoten samalla taustatietoa vaalipiirin tilanteesta.

Uutinen Helsingin Sanomat Marko Junkkari · 11.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee poliittista prosessia yksilön kokemuksen ja tunteiden kautta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti Julinin kokemusta ja kritiikkiä. Vaikka piirijärjestön edustaja on äänessä, jutun kehys on rakennettu Julinin Instagram-päivityksen ja hänen analyysinsä ympärille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee puolueen sisäistä valintaprosessia ja vaalistrategiaa. Vaikka se antaa tilaa Julinin liberaalille kritiikille, se ei ota kantaa ideologiseen suuntaan vaan raportoi sisäisestä erimielisyydestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nuoren naisehdokkaan kokemus syrjinnästä
  • Puolueen strateginen virhe nuorten sivuuttamisessa

Kritisoidut tahot

  • SDP:n Pirkanmaan piiri
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muiden ehdokkaiden valintakriteerejä tai taustoja ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, miksi muut valitut ehdokkaat menestyivät äänestyksessä paremmin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Julin ilmaisee pettymystään ja turhautumistaan ehdokaspaikan menettämisestä.

Huoli

Julin on huolissaan puolueen suunnasta ja nuorten poliitikkojen katkeroitumisesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Julinin henkilökohtainen tarina toimii esimerkkinä puolueen laajemmasta ongelmasta.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit Julinin Instagram-päivityksestä korostavat hänen henkilökohtaista pettymystään.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee nimenomaan Julinin kokemusta ja hänen julkista avautumistaan aiheesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko käyttää henkilöityä draamaa houkutellakseen lukemaan sisäisestä prosessista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja kuvaa tapahtumien kulkua ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa puolueen sisäistä jännitettä, mutta ei polarisoi laajemmin.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Julin käyttää populistisia elementtejä kritisoidessaan 'vallankäyttöä' ja puolueen suuntaa, mutta toimittaja raportoi tämän neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Piirijärjestön toiminnanjohtaja Leevi Karisalmi on haastateltu ja hän saa esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Instagram-päivitys) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut, mutta painotus on vahvasti Julinin puolella.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu pitkälti Julinin omiin sosiaalisen median avauksiin, joita toimittaja on täydentänyt haastattelulla.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sofia Julinia, joka saa julkisen foorumin tuoda esiin pettymyksensä ja kritisoida puolueensa valintaprosessia.
Pelissä Puolueen vaalistrateginen profiili vs. nuorten naisten edustus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, Julinin näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nuorten naisten puuttuminen listalta on ongelma, joka vaatii selitystä. ”Julin ihmettelee kirjoituksessaan sitä, että Sdp:llä ei näillä näkymin ole listallaan Pirkanmaalla yhtään alle 30-vuotiasta naista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi häivytetään passiiviin, vaikka kyseessä oli äänestys. ”ehdokkaista päätettiin kokouksessa äänestyksellä.”
Kuka saa äänen Sofia Julin saa laajasti tilaa perustella näkemyksiään, kun taas piirijärjestön edustaja vastaa vain lyhyesti prosessin sääntöjenmukaisuudesta. ”Julin sanoo olevansa huolissaan siitä, mihin suuntaan Sdp on menossa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin puolueen sisäisen valintaprosessin epäkohtia ja nuoren poliitikon kokeman syrjinnän tunteen. Lukijalle välittyy kuva SDP:n Pirkanmaan piirin strategisesta valinnasta, jossa perinteinen duunarimies-profiili ohittaa nuoren liberaalin naisehdokkaan, mikä herättää kysymyksiä puolueen uudistumiskyvystä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia Julinin äänenkannattajana puolueen sisäisessä valtataistelussa, sillä toimittaja antaa Julinille huomattavasti enemmän tilaa analysoida puolueen suuntaa kuin piirijärjestön edustajalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 43/100, 1 tilastoaihetta
43/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee äänimääriä, mutta ne eivät ole jutun ydin, vaan taustaa ehdokasvalinnoille.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • SDP:n ehdokasasettelu Pirkanmaalla 2026

Suositellut lähteet

  • SDP Pirkanmaa
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko Junkkari muut analyysit →
politiikka Leevi Karisalmi Sanna Marin Ilmari Nurminen SDP Pirkanmaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tampereen valtuuston 1. varapuheenjohtaja Sofia [...722 sanaa...] kuten tiivistelmässä aiemmin virheellisesti luki.

Sisältö haettu
12.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →