Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP:n Matias Mäkynen jäi kiinni valehtelusta Seiskan videolla – näin hän kommentoi asiaa

Ilta-Sanomat Uutinen 3.2.2023
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa poliitikon yksityiselämän tapahtumat julkiseen keskusteluun ja korostaa ristiriitaa hänen julkisen roolinsa ja yksityisten toimien välillä. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka on jäänyt kiinni valehtelusta, mikä kyseenalaistaa hänen luotettavuuttaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Miikka Kaskinen · 3.2.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on yleisöä viihdyttävä ja poliitikon yksityiselämää ruotiva.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa voimakkaasti toisen median (Seiska) tuottamaan materiaaliin ja kehystää tapahtumat poliitikon 'valehteluna'. Vaikka Mäkysen kommentit on sisällytetty, jutun sävy on tuomitseva.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliitikon henkilökohtaista toimintaa ja uskottavuutta. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy vahtikoira-tyyppiseen uutisointiin poliitikon rehellisyydestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikon yksityiselämän virheiden korostaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen merkitys tapahtumille puuttuu. — Lukija ei saa selvyyttä siihen, miksi yksityiselämän tapahtumat ovat merkittäviä eduskuntatyön kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Sensaatiohakuisuus Henkilöön kohdistuva painotus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Lukijaa ohjataan paheksumaan poliitikon valehtelua.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko korostaa 'valehtelua' ja luo jännitettä.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'myrskyn silmään' ja 'valehtelu' lataavat tekstiä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se keskittyy poliitikon yksityiselämän skandaaliin ilman merkittävää poliittista substanssia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Mäkynen myöntää valehdelleensa.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'kiinni valehtelusta' -asetelmaa luodakseen dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikon sana 'valehtelusta' on latautunut ja ohjaa lukijaa tuomitsevaan sävyyn.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua toimittajan ja poliitikon välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä, kyseessä on henkilökohtainen skandaali.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mäkynen on saanut vastata IS:n kysymyksiin, mutta hän on kieltäytynyt kommentoimasta.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde (Seiska) on mainittu.
  • JO 22: Mäkyselle on annettu mahdollisuus kommentoida.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen ja latautunut verrattuna jutun sisältöön.
  • JO 23: Henkilökohtaisen yksityiselämän ruotiminen julkisuudessa on kyseenalaista.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu lähes kokonaan toisen median (Seiska) tekemään paljastukseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sensaatiohakuista journalismia, joka nostaa poliitikon yksityiselämän ja henkilökohtaiset virheet julkiseen tarkasteluun.
Pelissä Poliitikon yksityisyyden suoja vs. julkisen vallankäyttäjän nuhteettomuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen poliitikon toiminnan ristiriitaisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikon yksityiselämän tapahtumat ovat uutisarvoisia ja julkisen arvioinnin kohteena. ”Matias Mäkynen joutui torstaina myrskyn silmään”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimittajan aktiivinen rooli 'ansan' virittämisessä korostuu, kun taas Mäkysen toiminta kuvataan reaktiivisena. ”toimittaja Panu Hörkkö puhuu Mäkysen pussiin”
Kuka saa äänen Seiskan toimittajan ja Mäkysen välinen vuoropuhelu videolla on jutun keskiössä, kun taas Mäkysen omat kommentit IS:lle ovat torjuvia. ”Päätit silti valehdella, Hörkkö kysyy. – Tein sen virheen, Mäkynen sanoo.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa poliitikon yksityiselämän tapahtumat julkiseen keskusteluun ja korostaa ristiriitaa hänen julkisen roolinsa ja yksityisten toimien välillä. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka on jäänyt kiinni valehtelusta, mikä kyseenalaistaa hänen luotettavuuttaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun painopisteenä itse poliittinen toiminta vai pelkkä henkilöön kohdistuva skandaali, sillä artikkelissa ei avata, miten yksityiselämän tapahtumat vaikuttavat Mäkysen eduskuntatyöhön.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja sanoja kuten 'valehtelu' ja 'myrskyn silmään'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Miikka Kaskinen muut analyysit →
Sdp Antton Rönnholm Vaasa Sanna Marin Matias Mäkynen Ville Skinnari Panu Hörkkö politiikka Jutta Urpilainen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Mäkynen kertoo Seiskan videolla, [...201 sanaa...] tavoitettu. Pääministeri osallistuu perjantai-iltana Emma-gaalaan.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →