Analyysi artikkelista: Katso, paljonko eläkkeesi voi nousta ensi vuonna – uudet luvut julki
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli yhdistää neutraalin talousuutisen ja eläkeläisten etujärjestön huolenaiheet. Vaikka uutinen keskittyy indeksikorotusten laskelmiin, se kytkee aiheen poliittiseen keskusteluun eläkkeiden leikkaamisesta, mikä luo lukijalle kuvan eläkeläisten toimeentulosta epävarmana ja poliittisen paineen alaisena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin lievä, sillä se antaa äänen eläkeläisten etujärjestölle, mutta raportoi samalla hallituksen edustajien kannat tasapuolisesti.
Artikkeli käsittelee poliittisesti latautunutta aihetta, mutta ei asetu kummankaan osapuolen puolelle. Se raportoi sekä eläkeläisjärjestön huolen että hallituksen säästöpaineet neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Eläkeläisten toimeentulon turvaaminen
- Indeksikorotusten tärkeys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus eläkejärjestelmän kestävyydestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi eläkkeitä ylipäätään harkitaan säästökohteiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli eläkeläisten toimeentulosta ja ostovoiman heikkenemisestä.
Käytetään vanhusasiamiehen kommentteja eläkeläisten toimeentulovaikeuksista.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä se tuo inhimillisen näkökulman tekniseen indeksilaskelmaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka tarjoaa esimerkkilaskelmia eläkkeiden noususta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'Katso, paljonko...' -kehystä houkutellakseen lukijaa tarkistamaan oman eläkkeensä.
Otsikko on informatiivinen ja lupaa hyödyllistä tietoa lukijalle.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi eläkeläisten ja hallituksen välisestä jännitteestä asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsittelee 'kansa vs. eliitti' -asetelmaa eläkeläisten ja hallituksen välillä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeriä ja valtiovarainministeriä on siteerattu aiemmista lausunnoista, mutta heitä ei ole kuultu tässä nimenomaisessa yhteydessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen indeksilaskelmien osalta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu viralliseen arvioon, mikä on tyypillistä talousuutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli yhdistää neutraalin talousuutisen ja eläkeläisten etujärjestön huolenaiheet. Vaikka uutinen keskittyy indeksikorotusten laskelmiin, se kytkee aiheen poliittiseen keskusteluun eläkkeiden leikkaamisesta, mikä luo lukijalle kuvan eläkeläisten toimeentulosta epävarmana ja poliittisen paineen alaisena.
Herää kysymys, onko eläkeläisten toimeentulovaikeuksien korostaminen valittu vastapainoksi hallituksen säästöpuheille, jotta uutinen ei näyttäisi pelkältä tekniseltä indeksilaskelmalta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin arvioihin ja indeksilaskelmiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työeläkeindeksin kehitys
- eläkeläisten toimeentulo
Suositellut lähteet
- Eläketurvakeskus
- Kela
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →