Analyysi artikkelista: Trumpin pojan touhuista Tallinnassa uutta tietoa – Nyt puhuu ulkoministeri
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi epäviralliset diplomaattiset kanavat ja antaa ymmärtää, että epäviralliset kontaktit Yhdysvaltain hallinnon lähipiiriin ovat strategisesti tärkeitä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Viro asemoi itseään ennakoivasti tulevaan Yhdysvaltain hallintoon, vaikka virallisia lupauksia ei saadakaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se antaa Viron ulkoministerille mahdollisuuden kehystää vierailun hyödylliseksi ilman kriittistä vastapainoa. Vinouma on lievää ja liittyy lähinnä siihen, että vierailun 'kohumiljonääri'-yhteys jää irralliseksi.
Artikkeli raportoi ulkoministerin näkemyksiä ilman, että se ottaa kantaa ideologisiin kysymyksiin. Se noudattaa vahtikoira-roolia raportoimalla vierailusta, mutta ei asetu poliittisesti kummallekaan puolelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Epävirallisten kontaktien hyödyllisyys diplomatialle
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vierailun taustat ja järjestäjätaho jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa selvyyttä siihen, kuka vierailun todellisuudessa järjesti ja mikä oli sen virallinen tai epävirallinen tarkoitus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Juttu herättää uteliaisuutta Trump jr:n yllättävän vierailun ja sen syiden ympärillä.
Sana 'kohumiljonääri' lataa tekstiä tarpeettomasti.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä otsikon ja alun 'kohu'-viittauksiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääkohtia.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa 'touhuista' ja 'nyt puhuu', mikä viittaa paljastukseen, vaikka sisältö on tavanomaista poliittista kommentointia.
Otsikko on informatiivinen, vaikka sanavalinta 'touhuista' on hieman epämuodollinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; raportoi viranomaisen näkemyksiä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (ERR) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu vierailun todellisista syistä ja taustoista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Viron yleisradioyhtiön ERR:n haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi epäviralliset diplomaattiset kanavat ja antaa ymmärtää, että epäviralliset kontaktit Yhdysvaltain hallinnon lähipiiriin ovat strategisesti tärkeitä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Viro asemoi itseään ennakoivasti tulevaan Yhdysvaltain hallintoon, vaikka virallisia lupauksia ei saadakaan.
Herää kysymys, miksi suomalainen kohumiljonääri Ossi Ketola mainitaan jutun alussa ilman, että hänen rooliaan vierailussa tai tapaamisessa avataan — tämä luo juttuun sensaatiomaista sävyä, joka ei liity itse ulkopoliittiseen ytimeen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →