Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Johtavien kansanedustajien tunteet kuumenivat – "Olen hiljentänyt tilisi"

Iltalehti Uutinen 24.7.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kahden poliitikon välisestä someselkkauksesta, mutta samalla se normalisoi poliittisen keskustelun muuttumisen henkilökohtaiseksi sättimiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa asiapoliittinen keskustelu sähköverkoista jää toissijaiseksi somen vastakkainasettelun rinnalla.

Uutinen Iltalehti Solmu Salminen · 24.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliitikkojen välistä vuorovaikutusta ja poliittista peliä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, mutta se antaa paljon tilaa somen henkilökohtaiselle sanailulle, mikä ohjaa lukijaa näkemään tilanteen konfliktina eikä asiapoliittisena keskusteluna.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kahden eri puolueen edustajan välisestä riidasta neutraalisti ilman, että kirjoittaja asettuu kummankaan puolelle. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliitikkojen käytöksestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen vastakkainasettelu
  • Keskustan kritiikki hallitusta kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Caruna-takaisinoston taloudellisia ja juridisia realiteetteja ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, onko takaisinosto edes realistinen vaihtoehto.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konfliktin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen välinen turhautuminen ja henkilökohtainen sättiminen.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin kahden poliitikon välisen riidan ympärille.

Latautunut kieli

Sitaatit sisältävät latautuneita ilmaisuja kuten 'kakkaa' ja 'ulinasi'.

Tunnevetoaminen on osa raportoitua tapahtumaa, eli poliitikkojen välistä someselkkausta. Se ei ole kirjoittajan manipulaatiota, vaan kuvaus poliitikkojen omasta kielenkäytöstä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällössä raportoitua someselkkausta.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin henkilökohtaisen konfliktin ja 'tunteiden kuumenemisen' lukijoiden houkuttelemiseksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'tunteet kuumenivat' ja suoraa lainausta, joka korostaa konfliktia.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoituneesta keskustelusta, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteerattujen poliitikkojen puhetta, ei kirjoittajan omaa kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet, Kurvinen ja Mäkelä, ovat saaneet esittää näkemyksensä suorilla lainauksilla.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tapahtumat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (twiitit, aiemmat uutiset) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka molempia kuullaan, artikkeli keskittyy riitelyyn asioiden sijaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi julkisesta someselkkauksesta, joka on jo tapahtunut.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyttää poliittista draamaa seuraavaa lukijaa, mutta samalla se nostaa esiin keskustan pyrkimyksen asettaa hallituspuolueet ahtaalle Caruna-kysymyksessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkojen välinen someselkkaus on uutisarvoinen tapahtuma, joka ansaitsee tilaa asiapoliittisen keskustelun rinnalla. ”Johtavien kansanedustajien tunteet kuumenivat”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittinen vastakkainasettelu esitetään tapahtumana, joka vain 'äityi' ilman, että toimijoiden vastuu kielenkäytöstä korostuu. ”ovat äityneet roimaan sanailuun”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat tilaa esittää näkemyksensä, mutta Mäkelän vastaus on sävyltään hyökkäävämpi, mikä saa enemmän huomiota. ”Miksi saat niin paljon kakkaa ja niin vähän tykkäyksiä, Jani Mäkelä vastasi.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi kahden poliitikon välisestä someselkkauksesta, mutta samalla se normalisoi poliittisen keskustelun muuttumisen henkilökohtaiseksi sättimiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa asiapoliittinen keskustelu sähköverkoista jää toissijaiseksi somen vastakkainasettelun rinnalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa poliittista viihdearvoa asiallisen energiapoliittisen keskustelun kustannuksella, sillä otsikointi keskittyy tunteisiin asioiden sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen käyttämät karkeat ilmaisut on nostettu otsikoihin ja väliotsikoihin.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Solmu Salminen muut analyysit →
Antti Kaikkonen Jani Mäkelä Caruna Petteri Orpo politiikka Ville Tavio Riikka Purra Antti Kurvinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot
  • Politiikka
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

PS:n Jani Mäkelä ja keskustan [...300 sanaa...] ja tekopyhinä temppuina, Kurvinen kirjoittaa.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →