Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: MOT tutki syövän hoitoa ja löysi häkellyttävän tuloksen: Potilaita kuolee Suomessa aiemmin kuin muissa Pohjoismaissa

Yle Uutinen 13.4.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
35
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Suomen heikentyneen aseman syöpähoitojen tuloksissa verrattuna muihin Pohjoismaihin. Vaikka syitä etsitään terveydenhuollon rakenteista ja lääkkeiden saatavuudesta, rivien välistä välittyy lääkärien turhautuminen resurssipulaan ja poliittisen ohjauksen puutteeseen.

Uutinen Yle Teemu Kakko · 13.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti onkologien ja lääkäreiden asiantuntemukseen.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa lääkärikunnan näkemystä, jossa ratkaisuna nähdään rahoituksen lisääminen. Ministeriön näkökulma jää selvästi alisteiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan pikemminkin asiantuntijavallan ja hallinnollisen säästöpolitiikan väliseen jännitteeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lääkäreiden näkemys resurssien puutteesta
  • Kalliiden lääkkeiden saatavuuden merkitys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muiden Pohjoismaiden syöpästrategioiden tarkempi vertailu puuttuu. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, mitä 'muualla tehdään paremmin'.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli syöpäpotilaiden ennusteesta ja hoidon laadusta.

Turhautuminen / pettymys

Lääkärien turhautuminen hoidon kehittymättömyyteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma lääkärien ja ministeriön välillä.

Tunteellinen sitaatti

Lääkärien suorat sitaatit tilanteen hälyttävyydestä.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se ohjaa lukijaa myötätuntoon lääkärien esittämiä ratkaisuja kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa latausta 'häkellyttävä tulos' ja 'potilaita kuolee'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tutkimustuloksesta, vaikka sanavalinnat ovat dramaattisia.

Kärjistys: 20/100

Lievä vastakkainasettelu asiantuntijoiden ja ministeriön välillä.

Populismi: 25/100

Sisältää elementtejä eliitin (ministeriö) ja asiantuntijoiden välisestä jännitteestä, mutta ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sosiaali- ja terveysministeriö on vastannut kysymyksiin, mutta vastaus on annettu sähköpostitse.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Käytetty tilastolähteitä (Nordcan).
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Ministeriön vastaus on hyvin lyhyt ja passiivinen verrattuna lääkärien haastatteluihin.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

MOT-ohjelman pohjalta tehty syventävä juttu, joka yhdistää tilastot ja asiantuntijahaastattelut.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lääketieteellistä asiantuntijayhteisöä, joka pyrkii nostamaan syöpähoitojen resursointia ja lääkkeiden saatavuutta poliittisena prioriteettina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Suomen heikommat hoitotulokset ovat ensisijaisesti korjattavissa oleva epäkohta, joka vaatii poliittista päätöksentekoa. ”Jonkun korkeamman tahon täytyy päättää siitä. Asia pitää myös sanoa julkisesti ääneen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministeriön vastauksessa vastuu siirretään potilaille, mikä häivyttää järjestelmän vastuuta hoitoon pääsyn viivästymisestä. ”STM korostaa vastauksessaan myös ihmisten omaa vastuuta.”
Kuka saa äänen Lääkärit saavat laajan äänen asiantuntijoina, kun taas ministeriön edustajat vastaavat vain sähköpostitse, mikä etäännyttää heidät jutun narratiivista. ”MOT pyysi sosiaali- ja terveysministeriötä kommentoimaan Suomen syövän hoidon tilannetta. Kysymyksiin vastasivat sähköpostitse johtajat”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin Suomen heikentyneen aseman syöpähoitojen tuloksissa verrattuna muihin Pohjoismaihin. Vaikka syitä etsitään terveydenhuollon rakenteista ja lääkkeiden saatavuudesta, rivien välistä välittyy lääkärien turhautuminen resurssipulaan ja poliittisen ohjauksen puutteeseen. Ministeriön vastaus, joka korostaa potilaan omaa vastuuta, näyttäytyy asiantuntijoiden esittämien rakenteellisten ongelmien rinnalla vähättelevänä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun ajoitus ja MOT-ohjelman kytkös lääkebisnekseen tarkoituksellinen tapa painostaa päättäjiä lisäämään kalliiden IO-lääkkeiden rahoitusta, vaikka lääkärit itsekin toteavat, että kaikkia ne eivät auta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin väittämiin maiden välisistä eroista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • syöpähoitojen elossaoloennusteet Pohjoismaissa
  • IO-lääkkeiden käyttöaste Suomessa

Suositellut lähteet

  • Nordcan
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Maria Silvoniemi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Kakko muut analyysit →
Maria Silvoniemi Nordcan Antti Jekunen sosiaali- ja terveysministeriö terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveys
  • potilaat
  • syövät
  • Suomi
  • syöpähoidot
  • Pohjoismaat
  • lääkkeet
  • Yle Uutiset somenostot

Tiedot tästä analyysistä

Suomessa useiden syöpien hoitotulokset ovat [...667 sanaa...] myös itse koettaa pienentää sairastumisriskiään.

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →