Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Kuulevat ihmiset eivät tunne kuurojen tarpeita

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 31.7.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoitus normalisoi ajatuksen, että järjestötuen leikkaukset ovat suora hyökkäys vähemmistön ihmisarvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa kuuleva enemmistö on tiedostamattaan syrjivä osapuoli, ja järjestötoiminta nähdään ainoana suojana yhteiskunnan ulkopuolelle putoamiselta.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joka edustaa kuuron kansalaisen näkökulmaa.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, jossa on voimakas subjektiivinen kehys. Vastapuolen näkökulma puuttuu kokonaan, ja kirjoittaja käyttää vahvaa moraalista kieltä yhdistäen kielen osaamisen ihmisarvoon.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoitus ajaa vähemmistöoikeuksia ja vastustaa julkisen sektorin leikkauksia, mikä on tyypillistä arvoliberaalille ja vasemmistolaiselle retoriikalle. Kirjoittaja näkee valtion ja järjestöjen roolin keskeisenä yhdenvertaisuuden takaajana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestötuen leikkausten haitallisuus
  • Kuulevan enemmistön tiedostamaton syrjintä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Järjestöjen rahoituksen kokonaiskuva ja leikkausten perusteet puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi leikkauksia on tehty, mikä on välttämätöntä päätöksenteon ymmärtämiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Moraalinen paheksunta Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu kuulevien ihmisten välinpitämättömyyttä ja järjestöjen rahoituksen leikkauksia.

Huoli

Huoli kuurojen syrjäytymisestä ja palveluiden heikkenemisestä.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'syrjintä' ja 'ihmisarvoinen elämä' korostamaan tilanteen vakavuutta.

Polarisaatio (me-vs-he)

Rakennetaan me-vs-he-asetelma kuurojen ja kuulevien välille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jossa kirjoittaja haluaa herättää empatiaa ja ymmärrystä omalle tilanteelleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä, jossa kirjoittaja kritisoi kuulevien ihmisten asenteita.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora mielipide, joka pyrkii herättämään tunteita vastakkainasettelulla.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko asettaa kuulevat ja kuurot vastakkain: "Kuulevat ihmiset eivät tunne kuurojen tarpeita".

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoitus luo vastakkainasettelun kuulevien ja kuurojen välille, mutta se pysyy mielipidekirjoituksen rajoissa.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja vetoaa kuurojen yhteisöön ja kritisoi 'kuulevia' eliittiin rinnastettavana ryhmänä, mutta kyseessä on enemmänkin vähemmistön kokemus kuin laaja populistinen liike.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia tahoja (kuten Taike tai päättäjät) ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu toimituksellisesta sisällöstä.
  • JO 35: Toimitus on tehnyt oikaisun virheelliseen tietoon.
  • JO 35: Virheen korjaus on tehty asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 12: Kirjoittaja esittää väitteitä, jotka vaatisivat laajempaa taustoitusta.
  • JO 21: Vastakkainen näkökulma tai viranomaisten perustelut leikkauksille puuttuvat.
  • JO 11: Mielipidekirjoituksessa faktat ja mielipiteet sekoittuvat tavalla, joka voi johtaa lukijaa harhaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva mielipidekirjoituksissa, mutta kirjoittajan henkilökohtainen näkökulma tuo siihen oman sävynsä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kuurojen liittoa ja viittomakielistä yhteisöä, sillä se korostaa järjestötuen välttämättömyyttä ja nostaa esiin kuurojen kokeman syrjinnän ja asiantuntemuksen puutteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että viittomakielen hyväksyminen on suora mittari kuuron ihmisen hyväksymiselle. ”Jos ei hyväksy viittomakieltä, ei hyväksy kuuroa.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja edustaa itseään ja yhteisöään, mutta vastapuolen (leikkausten tekijöiden) ääntä tai perusteluja ei kuulla. ”Kuurojen liitto on ainoa viittomakielen asiantuntija.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Kirjoitus normalisoi ajatuksen, että järjestötuen leikkaukset ovat suora hyökkäys vähemmistön ihmisarvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa kuuleva enemmistö on tiedostamattaan syrjivä osapuoli, ja järjestötoiminta nähdään ainoana suojana yhteiskunnan ulkopuolelle putoamiselta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja jättää mainitsematta järjestöjen saaman rahoituksen kokonaiskuvan, mikä oikaisun myötä osoittautuu merkittäväksi. Tämä voi viitata siihen, että kirjoittaja haluaa korostaa järjestön haavoittuvuutta poliittisen keskustelun välineenä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Viittomakielen osaamisen ja ihmisarvon yhdistäminen.

9 Tilastokytkos 41/100, 2 tilastoaihetta
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
41/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee järjestöjen rahoitusta, jonka tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista väitteiden paikkansapitävyyden arvioimiseksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • järjestöavustusten kehitys
  • vammaispalveluiden rahoitus

Suositellut lähteet

  • Stea
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kuurojen liitto laajempi kuva →
Kuurojen liitto Anna Kiiski STEA työelämä politiikka Taiteen edistämiskeskus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Järjestöleikkaukset ovat meille kuuroille vakava [...201 sanaa...] hieman yli kaksi miljoonaa euroa.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →