Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuslaiset valmiita suuriin liitoksiin

Iltalehti Uutinen 28.9.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta hyvinvointialueiden ja kuntien yhdistämisestä välttämättömänä säästötoimena. Vaikka kysely on kokoomusta lähellä olevan ajatuspajan teettämä, artikkeli esittää tulokset neutraalina faktana ilman kriittistä etäisyyttä kyselyn tilaajaan tai kysymyksenasetteluun.

Artikkeli raportoi kyselytulokset asiallisesti, mutta jättää huomioimatta kyselyn tilaajan intressit ja hallintoliitosten monimutkaisuuden.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 28.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee julkisen hallinnon rakenteita ja niiden taloudellista tehokkuutta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa yksipuolisesti kokoomuslähtöisen ajatuspajan kyselyyn. Vaikka raportointi on sävyltään neutraalia, valittu kehys ja lähteistys ohjaavat lukijaa hyväksymään säästötoimet välttämättöminä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista aihetta, mutta ei ota kantaa puolueiden väliseen kiistaan. Se raportoi kyselyn tulokset, mutta tilaajan tausta (kokoomus) ja kysymyksenasettelu (säästöjen välttämättömyys) luovat oikeistolaisen kehyksen, jota ei kuitenkaan tasapainoteta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallintoliitosten kannatus
  • Säästötarpeen välttämättömyys

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallintoliitosten mahdolliset haitat tai epäonnistumiset aiemmissa tapauksissa puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, että liitokset ovat aina säästöjä tuova ratkaisu.
  • Vastakkainen näkökulma Kriittisten asiantuntijoiden näkemys hallintoliitosten todellisista säästövaikutuksista puuttuu. — Kyselyn tulokset jäävät ilman tieteellistä tai hallinnollista kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Tilaajajääviys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa taloudelliseen realismiin ja kriisitietoisuuteen.

Latautunut kieli

Sana 'kriisitietoisuus' lataa säästötoimet välttämättömiksi.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu 'kriisitietoisuuden' korostamiseen, mikä tekee säästöistä rationaalisen valinnan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin vain yhden puolueen kannattajien näkemyksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun pääaihetta.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi puolueiden välisiä eroja kyselytuloksissa.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli viittaa 'suomalaisten kriisitietoisuuteen' ja 'kansan tahtoon', mutta ei hyökkää eliittiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kyselytutkimusta, ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 62/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Ajatuspaja Toivo) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kyselyn tilaajan sidonnaisuus kokoomukseen ja sen vaikutus kysymyksenasetteluun jäävät vaille lähdekritiikkiä.
  • JO 21: Vastakkainen näkökulma hallintoliitosten haitoista tai epävarmuudesta puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti ajatuspajan tiedotteesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kokoomuslaista politiikkaa ja hallinnon tehostamisen ajajia: kyselytulokset esitetään mandaattina, joka oikeuttaa rakenteelliset muutokset ja säästötoimet.
Pelissä Hallinnon tehostaminen vs. palveluiden paikallinen saatavuus. Juttu käsittelee vain edellistä, säästöjen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallinnon yhdistäminen on ensisijainen ja tehokas keino julkisen talouden sopeuttamiseen. ”jos niillä voitaisiin vähentää hallinnon kustannuksia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon tarve esitetään ulkoisena pakona, jolloin poliittinen vastuu päätöksistä häivytetään. ”Julkista taloutta joudutaan sopeuttamaan”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain kyselyn tilaajalle, joka tulkitsee tuloksia oman agendansa mukaisesti. ”Yllättävän vahva kannatus hallintokerrosten yhdistämisiin kielii suomalaisten kriisitietoisuudesta.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi ajatusta hyvinvointialueiden ja kuntien yhdistämisestä välttämättömänä säästötoimena. Vaikka kysely on kokoomusta lähellä olevan ajatuspajan teettämä, artikkeli esittää tulokset neutraalina faktana ilman kriittistä etäisyyttä kyselyn tilaajaan tai kysymyksenasetteluun.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata kyselyn tilaajan (Ajatuspaja Toivo) sidonnaisuutta kokoomukseen laajemmin tai haastatella kriittistä asiantuntijaa, joka arvioisi hallintoliitosten todellisia säästövaikutuksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Kyselytuloksia käytetään auktoriteettina säästöjen oikeuttamiseen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 69/100, 2 tilastoaihetta
69/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin koko ydin perustuu kyselytuloksiin, joiden luotettavuutta ja tulkintaa tulisi verrata virallisiin talous- ja hallintoarvioihin.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hyvinvointialueiden säästövaikutukset
  • kuntaliitosten taloudelliset vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
politiikka talous Raine Tiessalo Ajatuspaja Toivo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Oikeistopuolueet

Tiedot tästä analyysistä

Yli puolet perussuomalaisten (59 %), [...346 sanaa...] tuloksia ei esitetä raportissa erikseen.

Sisältö haettu
28.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella