Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustajalta kova vaatimus: Peltokankaan erottava hallintovaliokunnan puheenjohtajan tehtävästä

Ilta-Sanomat Uutinen 13.8.2026
Pisteet
25
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin oppositiopoliitikon vaatimuksen hallituspuolueen edustajan erottamisesta, antaen Kivelälle laajan tilan kritisoida perussuomalaisia ja hallitusyhteistyötä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä moraalikriisistä, mutta artikkelin rakenne jättää Peltokankaan ja perussuomalaisten vastineen tai kontekstin kokonaan pois, keskittyen Kivelän syytöksiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli on kirjoitettu oppositiopoliitikon tiedotteen pohjalta, mikä rajaa näkökulman vahvasti yhden osapuolen kritiikkiin.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen (yksipuolinen), sillä kritiikin kohde ei saa ääntään kuuluviin. Kivelän syytökset esitetään ilman vastapainoa, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli antaa koko tilan vasemmistoliittolaiselle kansanedustajalle, joka kritisoi hallitusyhteistyötä ja perussuomalaisia. Koska vastapuolen ääntä ei kuulu eikä neutralointia tapahdu, kehys kallistuu vasemmistolaisen opposition näkökulmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Mai Kivelän näkemys perussuomalaisten rasistisuudesta
  • Vaatimus Peltokankaan erottamisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Peltokankaan tai perussuomalaisten vastine puuttuu. — Lukija ei saa tietää, mitä Peltokangas on todellisuudessa sanonut tai miten hän puolustautuu.
  • Tausta Facebook-päivityksen sisältöä ei avata. — Lukija ei voi arvioida itse, onko syytös rasismista perusteltu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Kivelän kielenkäyttö 'ala-arvoisista kommenteista' ja 'häpeällisestä' tilanteesta vetoaa lukijan moraaliseen paheksuntaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'ala-arvoinen', 'häpeällinen' ja 'rasistinen' käytetään ilman tarkempaa määrittelyä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin Kivelän ja Peltokankaan välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se perustuu vain toisen osapuolen vahvoihin adjektiiveihin ilman, että lukijalle annetaan mahdollisuutta arvioida itse tilannetta faktojen pohjalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön vaatimusta.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa kieltä 'kova vaatimus', mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'kova vaatimus' ja keskittyy konfliktin kärjistämiseen.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vahvistaa me-vs-he-asetelmaa perussuomalaisten ja opposition välillä.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kivelä käyttää populistista kieltä puhuessaan 'päätöksenteon huipusta' ja 'laitaoikeistolaisesta puolueesta'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangasta tai perussuomalaisia ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään vakavasti.

5 JSN-arvio 20/100 · 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

20
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Peltokangas tai perussuomalaiset eivät saa vastata syytöksiin.
  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun Kivelän syytökset esitetään uutisena ilman vastapuolen ääntä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen uutisointi poliittisesta tiedotteesta ilman omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja hallituksen politiikkaa kritisoivia tahoja: Mauri Peltokankaan toiminta esitetään hallitusyhteistyön epäonnistumisena ja perussuomalaisten luonteenomaisena piirteenä.
Pelissä Vallankäytön julkinen arviointi vs. poliittinen luottamus. Juttu käsittelee vain edellistä, oppositiopoliitikon näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan Facebook-päivitys on yksiselitteisesti rasistinen, ilman että päivityksen sisältöä tai kontekstia avataan lukijalle. ”Peltokangas jakoi tällä viikolla Facebookissa Kivelän mukaan avoimen rasistisen päivityksen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokankaan toimijuus on rajoitettu vain Kivelän syytösten kohteeksi; hän ei itse saa ääntään kuuluviin. ”Peltokangas ei ole sopiva puheenjohtajaksi”
Kuka saa äänen Mai Kivelä saa esittää näkemyksensä laajasti, kun taas kritiikin kohde Peltokangas tai perussuomalaiset eivät pääse vastaamaan. ”Kivelä sanoo tiedotteessa.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin oppositiopoliitikon vaatimuksen hallituspuolueen edustajan erottamisesta, antaen Kivelälle laajan tilan kritisoida perussuomalaisia ja hallitusyhteistyötä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä moraalikriisistä, mutta artikkelin rakenne jättää Peltokankaan ja perussuomalaisten vastineen tai kontekstin kokonaan pois, keskittyen Kivelän syytöksiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan perussuomalaisten tai Peltokankaan kommenttia, vaikka kyseessä on vakava vaatimus luottamushenkilön erottamisesta. Tämä tekee uutisesta yksipuolisen hyökkäyksen, joka palvelee oppositiopolitiikan tavoitteita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita arvolatautuneita termejä ilman perusteluja.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nasima Razmyar laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
Nasima Razmyar Mauri Peltokangas Mai Kivelä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Mai Kivelän mielestä perussuomalaisten kansanedustajan [...241 sanaa...] inhimillisestä näkökulmasta puhumattakaan, Kivelä tylyttää.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →