Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Veikkaus-tuotot | Sote-järjestöt vaativat, että myös niitä koskevat leikkaukset on peruttava, jos kulttuurialan leikkauksista luovutaan

Helsingin Sanomat Uutinen 14.10.2021
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin järjestökentän sisäisen kilpailun Veikkaus-rahoituksesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa sote-järjestöt kokevat jääneensä kulttuurialan varjoon ja vaativat nyt hallitukselta samanlaista rahoituksen turvaamista kuin mitä kulttuurialalle on mahdollisesti luvassa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Marjukka Liiten · 14.10.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa järjestökentän ja tasapuolisuuden näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se antaa tilaa Sosten vaatimukselle ilman vastapuolen (hallituksen) kommenttia leikkausten perusteista. Tämä on kuitenkin tyypillistä uutisoinnille, jossa raportoidaan etujärjestön kannanotto.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestön vaatimuksen neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystystä, vaan kyse on eturyhmien välisestä resurssien jaosta, jota media raportoi tasapuolisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sote-järjestöjen vaatimus tasapuolisesta kohtelusta.

Puolustetut tahot

  • Sote-järjestöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen perustelut sote-järjestöjen leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkauksia on alun perin suunniteltu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Järjestöjen kokema turhautuminen siitä, että heidän rahoitustilanteensa jää kulttuurialan varjoon.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan kulttuuriala ja sote-järjestöt vastakkain rahoituksen saajina.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy etujärjestön edustamaan huoleen rahoituksen tasapuolisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää järjestöjen vaatimuksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa asiallisesti järjestöjen vaatimuksen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyse on eturyhmien välisestä resurssikeskustelusta.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta, vaikka järjestö vetoaakin tasapuolisuuteen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen tai STM:n edustajaa ei ole kuultu järjestön vaatimuksen osalta.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen järjestöjen vaatimuksesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen näkemys leikkausten perusteista puuttuu.
  • JO 21: Hallituksen tai ministeriön näkökulma leikkausten välttämättömyydestä puuttuu, kun järjestö vaatii leikkausten perumista.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen järjestön tiedotteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Sote-järjestöjen etujärjestö Soste ry:n etua, sillä artikkeli nostaa esiin heidän vaatimuksensa tasapuolisesta kohtelusta suhteessa kulttuurialaan.
Pelissä Kulttuurialan rahoitus vs. sote-järjestöjen rahoitus. Juttu käsittelee jälkimmäistä ja nostaa esiin järjestöjen vaatimuksen tasapuolisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kulttuurialan leikkausten peruminen on ajankohtainen ja todennäköinen skenaario. ”Mikäli hallitus nyt pyörtää ensi vuodelle jo päättämänsä, esimerkiksi kulttuuria ja taidetta koskevat rahoitusleikkaukset”
Kuka saa äänen Soste ry saa äänen vaatimukselleen, kun taas hallituksen tai ministeriön näkökulmaa leikkausten välttämättömyydestä ei tässä yhteydessä avata. ”Sosiaali ja terveys (Soste) ry perää tasapuolisuutta järjestöjen kohteluun.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin järjestökentän sisäisen kilpailun Veikkaus-rahoituksesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa sote-järjestöt kokevat jääneensä kulttuurialan varjoon ja vaativat nyt hallitukselta samanlaista rahoituksen turvaamista kuin mitä kulttuurialalle on mahdollisesti luvassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Soste ry:n ulostulo ajoitettu nimenomaan kulttuurialan saaman julkisuuden vanavedessä, jotta järjestöjen rahoitustilanne ei jäisi poliittisessa päätöksenteossa huomiotta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee 30 miljoonan euron leikkausta, jonka tarkempi kohdentuminen olisi tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Veikkaus-avustusten jakautuminen

Suositellut lähteet

  • STM
  • Soste
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Soste laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marjukka Liiten muut analyysit →
Soste Hanna Sarkkinen STM politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) kautta [...59 sanaa...] myös sote-puolen leikkauksille, Soste sanoo.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →