Analyysi artikkelista: Media: Putinin kädestä löytyi outo läiskä – Lääkäriltä karu arvio
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna40
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän johdon epätoivoisesta pyrkimyksestä ylläpitää illuusiota Putinin terveydestä ja työkyvystä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että virallinen viestintä on manipuloitua ja että johtajan terveydentila on salailun kohteena, mikä herättää kysymyksiä vallan vakaudesta.
Artikkeli on spekulatiivinen kooste riippumattoman median havainnoista, joka keskittyy enemmän Putinin terveydentilan arvuutteluun kuin vahvistettuihin faktoihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa yksipuolisesti riippumattoman venäläismedian tulkintoihin ja lääkärien spekulaatioihin. Vastapuolen ääntä ei kuulla, ja kehys on kauttaaltaan epäilevä.
Artikkeli kritisoi autoritaarista valtaa ja sen viestintätapoja, mikä on journalistinen perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vallankäytön vahtimisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kremlin viestinnän epäluotettavuus
- Putinin terveydentilan heikkeneminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kremlin virallista selitystä tai kommenttia ei ole pyydetty. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä heikentää uutisen tasapainoisuutta.
- Todistusaineisto Lääkärien arviot perustuvat vain valokuviin, ei potilastietoihin. — Lukijan on tärkeää ymmärtää, että kyseessä on spekulaatio, ei diagnostiikka.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa ohjataan epäilemään Kremlin julkaiseman tiedon todenperäisyyttä.
Putinin terveydentilan heikkeneminen herättää huolta vallan vakaudesta.
Sanoja kuten 'karu', 'salamyhkäisyys' ja 'illuusio' käytetään luomaan negatiivista sävyä.
Asetelma 'Kreml vs. riippumaton media' korostaa vastakkainasettelua.
Tunnevetoaminen on tyypillistä sensaatiohakuiselle uutisoinnille, jossa epäilykset esitetään lähes faktoina.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka se onkin sensaatiohakuinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää sensaatiomaista kieltä ja jättää varsinaisen tiedon epämääräiseksi houkutellakseen lukemaan.
Sana 'karu' lataa otsikon negatiivisella ja dramaattisella sävyllä: 'Lääkäriltä karu arvio'.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun Kremlin ja riippumattoman tiedon välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää 'eliitti vs. totuus' -asetelmaa, mutta se on enemmänkin vallankäytön kritiikkiä kuin populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kremliä ei ole kuultu, vaikka se on jutun keskeinen kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu (The Moscow Times).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Kremliä ei ole pyydetty kommentoimaan väitteitä.
- JO 11: Mielipiteet ja spekulaatiot sekoittuvat uutismuotoiseen tekstiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste toisen median uutisoinnista.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän johdon epätoivoisesta pyrkimyksestä ylläpitää illuusiota Putinin terveydestä ja työkyvystä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että virallinen viestintä on manipuloitua ja että johtajan terveydentila on salailun kohteena, mikä herättää kysymyksiä vallan vakaudesta.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti raportoida terveydentilasta vai vahvistaa narratiivia Kremlin epäluotettavuudesta käyttämällä spekulatiivisia lääketieteellisiä tulkintoja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja luomaan epäluottamusta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →