Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kestävyysurheilu | Kilpailija kuoli kesken ultrajuoksukisan Yhdysvalloissa

Helsingin Sanomat Uutinen 7.5.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
0
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0
  • GPT-5.6 Luna5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95
  • GPT-5.6 Luna95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi traagisesta urheilutapahtumasta neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto tapahtuneesta ja lajin turvallisuuteen liittyvästä keskustelusta ilman, että artikkeli ottaa kantaa lajin vastuullisuuteen.

Uutinen Helsingin Sanomat Tuomas Arkimies · 7.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Uutinen raportoi tapahtumasta ulkopuolisena tarkkailijana.

0
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti tapahtuneesta. Siinä ei ole havaittavissa vinoumaa, vaan se esittää faktat ja viittaa ulkopuoliseen lähteeseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilutapahtumaa ja turvallisuutta neutraalisti ilman poliittista latausta tai ideologista kehystystä.

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto
Suru / myötätunto

Uutinen käsittelee kuolemantapausta, mikä herättää myötätuntoa.

Tunnevetoaminen on luonnollinen seuraus uutisen aiheesta, ei manipuloivaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Kilpailija kuoli kesken ultrajuoksukisan".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0
  • GPT-5.6 Luna5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman ytimen: "Kilpailija kuoli kesken ultrajuoksukisan Yhdysvalloissa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0
  • GPT-5.6 Luna3

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0
  • GPT-5.6 Luna0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tapahtumasta, ei kritisoi ketään yksittäistä tahoa.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 11: Faktat ja tapahtumakuvaus on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähde on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti The Guardianin uutisointiin.

6 Rivien välistä
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi traagisesta urheilutapahtumasta neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto tapahtuneesta ja lajin turvallisuuteen liittyvästä keskustelusta ilman, että artikkeli ottaa kantaa lajin vastuullisuuteen.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Urheilu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuomas Arkimies muut analyysit →
Urheilu Cocodona 250 Arizona The Guardian
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Kilpailussa juostaan yli 400 kilometriä. [...101 sanaa...] kuoli jäätävissä vuoristo-olosuhteissa käydyssä kilpailussa.

Sisältö haettu
9.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella