← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Vihervasemmistolle” raju palaute Iranista – ”Hiljaisuus on korvia huumaavaa”

Iltalehti Uutinen 12.1.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliittisen vastakkainasettelun Iranin tilanteen ympärillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa vasemmiston hiljaisuus nähdään moraalisena epäonnistumisena, kun taas kritiikin esittäjät asemoituvat aktiivisiksi toimijoiksi.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Johannes Ijäs · 12.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee Iranin tilannetta puhtaasti kotimaan poliittisen vastakkainasettelun kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain kritiikin esittäjille. Otsikointi ja sanavalinnat ohjaavat lukijaa näkemään vasemmiston toiminnan negatiivisessa valossa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, mutta sen kehystys on kärjistävä. Vaikka se kritisoi vasemmistoa, se tekee sen raportoimalla muiden puolueiden näkemyksiä, mikä pitää sen journalistisen vahtikoiran rajoissa, vaikka sävy onkin provosoiva.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vasemmiston kritiikki Iranin tilanteeseen liittyen

Kritisoidut tahot

  • Vasemmisto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vasemmiston oma näkemys tai perustelu Iran-linjalleen puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli vetoaa moraaliseen paheksuntaan vasemmiston hiljaisuutta kohtaan.

Latautunut kieli

Termit kuten 'vihervasemmisto' ja 'korvia huumaava hiljaisuus' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin puolueiden välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se keskittyy syyllistämiseen asiallisen ulkopoliittisen keskustelun sijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin lupausta poliittisesta palautteesta.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja jättää vasemmiston vastineen pimentoon houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'vihervasemmisto' on poliittisesti latautunut ja 'korvia huumaava hiljaisuus' dramatisoi tilannetta.

Kärjistys: 50/100

Artikkeli luo me vs. he -asetelman vasemmiston ja muiden puolueiden välille.

Populismi: 40/100

Käyttää 'vihervasemmisto'-termiä, joka on tyypillinen populistinen leimaus.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vasemmistoa kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida poliittisesta keskustelusta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä vasemmiston näkökulma puuttuu kokonaan.
  • JO 15: Otsikon latautunut kieli ei saa täyttä katetta tekstin lyhyydestä johtuen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa tavanomaista poliittista sanailua ilman uutta syvyyttä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja hallituspuolueita, jotka haluavat nostaa esiin vasemmiston toimettomuutta tai arvovalintoja ulkopolitiikassa.
Pelissä Poliittinen uskottavuus ulkopolitiikassa. Juttu käsittelee vain kritiikin esittäjien näkökulmaa, jolloin vasemmiston mahdolliset perustelut tai vastineet jäävät puuttumaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vasemmiston hiljaisuus Iranin tilanteesta on itsessään kritisoitava teko. ”Hiljaisuus on korvia huumaavaa”
Kuka saa äänen Kritiikin esittäjät (KD, Vihreät) saavat äänen, mutta kritiikin kohde (vasemmisto) on vain puheenaiheena. ”Kristillisdemokraateista ja vihreistä lauotaan vasemmiston suuntaan kovaa palautetta”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin poliittisen vastakkainasettelun Iranin tilanteen ympärillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa vasemmiston hiljaisuus nähdään moraalisena epäonnistumisena, kun taas kritiikin esittäjät asemoituvat aktiivisiksi toimijoiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus ensisijaisesti raportoida ulkopoliittisesta linjasta vai kärjistää puolueiden välistä konfliktia käyttämällä provokatiivisia sitaatteja otsikossa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvasti latautuneita termejä poliittisten vastustajien kuvaamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Iran laajempi kuva Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Poliitikot
  • Puolueet
  • Kansalaisaktivismi ja -järjestöt
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Kristillisdemokraateista ja vihreistä lauotaan vasemmiston [...10 sanaa...] eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Östman.Petteri Paalasmaa

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →