Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Heli maksoi ylisuurta sähkölaskua – syy löytyi yllättävän läheltä

Ilta-Sanomat Uutinen 30.4.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi sähkölaskujen arvioon perustuvan laskutuksen ja ohjeistaa kuluttajia maksamaan virheellisetkin laskut mukisematta. Vaikka juttu nostaa esiin yksittäisen kuluttajan ongelman, se siirtää vastuun ja vaivan kuluttajalle, joka joutuu luottamaan järjestelmän automaattiseen korjaukseen ilman takeita aikataulusta.

Uutinen Ilta-Sanomat · 30.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli lähestyy aihetta kuluttajan arjen ja sähkölaskun epäselvyyksien kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa yritysten ohjeistusta kuluttajalle. Se ei kyseenalaista arviolaskutuksen kohtuullisuutta, vaan esittää sen teknisenä välttämättömyytenä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali ja vahtikoira-tyyppinen kuluttajainfo. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi teknisestä ongelmasta ja yritysten vastauksista siihen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yritysten näkökulma prosessin luotettavuudesta
  • Kuluttajan velvollisuus maksaa lasku

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempaa tietoa siitä, miten kuluttaja voi hakea hyvitystä, jos automaattinen korjaus viivästyy kohtuuttomasti. — Kuluttaja jää epävarmuuteen siitä, onko hänellä muita keinoja kuin odottaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Kuluttajan huoli sähkölaskun suuruudesta.

Realismi

Asiantuntijoiden asiallinen sävy prosessin selittämisessä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Heli Parin kokemus toimii esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua artikkelin aiheen (kuluttajan arki) kannalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää henkilökohtaista tarinaa herättämään kiinnostusta, mutta on asiallinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet (kuluttaja, Fortum, Caruna, KKV) ovat päässeet ääneen.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Caruna) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen kuluttajaneuvontajuttu, joka toistaa yleisiä ohjeita.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee sähköverkkoyhtiöitä ja sähkönmyyjiä normalisoimalla arviolaskutuksen osana automaattista prosessia, mikä vähentää asiakaspalvelun painetta selittämällä virhetilanteet teknisiksi häiriöiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että arviolaskutus on järjestelmän kannalta hyväksyttävä ja välttämätön käytäntö, jota kuluttajan tulee vain seurata. ”Fortum kertoi, että laskutus perustuu Carunan lähettämiin tietoihin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta virheellisestä laskutuksesta häivytetään teknisellä kielellä ja passiivilla. ”joka viikko meidän sähkönkulutuksessa oli samanlainen kaavio”
Kuka saa äänen Kuluttajan ääni on läsnä, mutta asiantuntijoiden (Fortum, Caruna) ääni hallitsee selitystä ja ohjeistusta. ”Yrttiaho neuvoo maksamaan kulutusarvioon perustavan alkuperäisen laskun”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi sähkölaskujen arvioon perustuvan laskutuksen ja ohjeistaa kuluttajia maksamaan virheellisetkin laskut mukisematta. Vaikka juttu nostaa esiin yksittäisen kuluttajan ongelman, se siirtää vastuun ja vaivan kuluttajalle, joka joutuu luottamaan järjestelmän automaattiseen korjaukseen ilman takeita aikataulusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli painottaa niin voimakkaasti laskun maksamista, vaikka kyseessä on virheellinen laskutus. Tämä voi heijastaa median pyrkimystä välttää kuluttajien rohkaisemista maksuhäiriöihin tai reklamaatioihin, jotka kuormittaisivat yrityksiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 43/100, 1 tilastoaihetta
43/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee, että häiriöt ovat yksittäisiä tapauksia. Tilastotiedot vikaantumisista voisivat vahvistaa väitettä, mutta se ei ole jutun ydin.

  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small40

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sähkömittareiden vikaantumisaste

Suositellut lähteet

  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fortum laajempi kuva →
Fortum Tuomas Yrttiaho Caruna Raija Marttala Elina Säiläkivi asuminen Kilpailu- ja kuluttajavirasto talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Etäluettava sähkömittari voi joskus temppuilla. [...660 sanaa...] Myös sähkön katkaisutilanteista kysytään KKV:ltä.

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →