Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Panu Hörkkö vaikenee kohujuttunsa seurauksista: ”En sano tuohon yhtään mitään”

Iltalehti Uutinen 5.2.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Hörkön uuden hankkeen ja hänen haluttomuutensa kommentoida aiempia kohujaan. Lukijalle välittyy kuva Hörköstä henkilönä, joka irtautuu aiemmasta työstään ja asemoituu uuden, haastavan median edustajaksi.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Camilla Karttunen · 5.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Viihde- ja mediapoliittinen uutisointi.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on lyhyt ja neutraali, mutta se antaa tilaa Hörkön uudelle hankkeelle ilman kriittistä tarkastelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on uutinen, joka raportoi henkilön kommenteista ilman ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Panu Hörkön uusi hanke

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Uuden uutissivuston taustoja tai rahoitusta ei avata. — Lukija ei saa tietoa sivuston luotettavuudesta tai tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Viittaus kohujuttuihin herättää uteliaisuutta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää sanaa kohujuttu.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä otsikon sanavalintoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko viittaa kohujuttuihin ja vaikenemiseen, mikä luo jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava, vaikka käyttääkin sanaa kohujuttu.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutinen henkilön uramuutoksesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Panu Hörkköä ja hänen uutta uutissivustoaan luomalla huomiota ja rakentamalla mielikuvaa sensuroimattomasta vaihtoehdosta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Hörkön aiempi työ on ollut sellaista, että siitä syntyneet kohut vaativat kommentointia. ”Panu Hörkkö vaikenee kohujuttunsa seurauksista”
Kuka saa äänen Hörkkö saa itse äänen, mutta hänen kommenttinsa on torjuva. ”En sano tuohon yhtään mitään”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli nostaa esiin Hörkön uuden hankkeen ja hänen haluttomuutensa kommentoida aiempia kohujaan. Lukijalle välittyy kuva Hörköstä henkilönä, joka irtautuu aiemmasta työstään ja asemoituu uuden, haastavan median edustajaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus uutisoida Hörkön uudesta sivustosta vai toimia alustana hänen henkilöbrändinsä uudelleenrakentamiselle kohujen jälkeen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iltalehti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Camilla Karttunen muut analyysit →
Iltalehti Ukkola-ohjelma Panu Hörkkö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Laki oikeus ja rikos
  • Media (Viestintä)
  • Poliisi
  • Rikos
  • Lainvalvonta

Tiedot tästä analyysistä

Panu Hörkkö kertoo Ukkola-ohjelmassa, että [...23 sanaa...] Hörkkö kommentoi välejään Seiska-lehteen Ukkola-ohjelmassa.Iltalehti

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →