Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus sopimassa kehysriihessä kotitalousvähennyksen korotuksesta

Yle Uutinen 21.4.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen kehysriihen valmisteluvaiheen keskusteluja ja suunnitelmia. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä neuvotteluprosessista, jossa painotetaan talouden elvytystoimia ja leikkausten kohdentamista, mutta samalla jätetään avoimeksi lopulliset päätökset ja niiden vaikutukset kansalaisille.

Uutinen Yle · 21.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee kehysriihtä hallituksen ja valmistelukoneiston näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se nojaa vahvasti hallituksen sisäisiin lähteisiin. Vastakkaisia näkökulmia tai järjestöjen ääniä ei ole kuultu, mikä on tyypillistä valmisteluvaiheen uutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen suunnitelmia ilman selkeää ideologista painotusta. Lukijan ajatus ei taivu suuntaan tai toiseen, vaan artikkeli välittää tietoa hallituksen neuvottelutilanteesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkökulma talouspoliittisiin toimiin

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Järjestöjen tai opposition näkökulma leikkauksiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätösten vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on tyyliltään neutraali ja asiapitoinen, eikä se pyri vetoamaan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin aihetta suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteamus hallituksen aikeista.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — STEA-tukien leikkauksen kohteena olevia järjestöjä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Tiedot on esitetty neutraalisti.
  • JO 11: Selkeä erottelu faktojen ja suunnitelmien välillä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, järjestöjen tai opposition ääni ei kuulu.
  • JO 21: Käsittelee järjestöjen tukien leikkauksia ilman, että järjestöjä on kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen poliittinen uutisointi, joka perustuu lähteiden vuotoihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hallituspuolueet, joiden kehysriihen valmistelua ja tavoitteita artikkeli avaa hallituksen näkökulmasta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi kuvataan passiivisesti, mikä häivyttää yksittäisten ministerien tai puolueiden vastuun neuvottelujen keskeneräisyydestä. ”Neuvotteluissa on Ylen lähteiden mukaan vielä sopimatta aivan tarkat summat ja luvut.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa hallituksen sisäisiin lähteisiin, eikä oppositiolle tai järjestöjen edustajille anneta ääntä kommentoida suunniteltuja leikkauksia. ”Ylen tiedot pohjautuvat kahteen neuvottelutilanteen tuntevaan lähteeseen.”

Artikkeli raportoi hallituksen kehysriihen valmisteluvaiheen keskusteluja ja suunnitelmia. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä neuvotteluprosessista, jossa painotetaan talouden elvytystoimia ja leikkausten kohdentamista, mutta samalla jätetään avoimeksi lopulliset päätökset ja niiden vaikutukset kansalaisille.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on tyypillinen vuotopohjainen uutinen, joka palvelee hallituksen viestintää valmisteluvaiheessa. Herää kysymys, onko tiettyjen leikkausten (kuten STEA-tuet) nostaminen esiin tässä vaiheessa keino testata julkista reaktiota ennen lopullista päätöstä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee taloudellisia tukia ja leikkauksia, joiden vaikutuksia voisi arvioida tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kotitalousvähennyksen vaikutukset
  • järjestöjen tukien leikkaukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • STEA
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva →
Perussuomalaiset kokoomus STEA Rkp politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus on sopimassa kehysriihessä kotitalousvähennyksen [...455 sanaa...] saatua omaisuutta myytäisiin. Juttu päivittyy.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →