← Etusivu

Analyysi artikkelista: Julkinen hallinto sulkeutui taas Yhdysvalloissa – budjettiehdotus yhä vailla sinettiä

Yle Uutinen 9.2.2018
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallinnon sulkemisesta teknisenä ja hallinnollisena prosessina. Rivien välistä välittyy kuva Yhdysvaltain poliittisen järjestelmän toistuvasta epävakaudesta, jossa budjettikiistat vaikuttavat suoraan julkisiin palveluihin ja työntekijöiden toimeentuloon.

Uutinen Yle · 9.2.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia hallinnollisen prosessin ja sen yhteiskunnallisten vaikutusten kautta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei käytä latautunutta kieltä tai propagandatekniikoita, ja se kuvaa tilanteen teknisestä näkökulmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista vahtikoira-periaatteen mukaisesti. Se ei ota kantaa poliittiseen kiistaan, vaan kuvaa prosessia ja sen seurauksia neutraalisti.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Asiallinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy kuvaamaan hallinnon sulkemisen käytännön seurauksia.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktuaaliseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: 'Julkinen hallinto sulkeutui taas Yhdysvalloissa'.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'taas' korostamaan tilanteen toistuvuutta: 'Julkinen hallinto sulkeutui taas Yhdysvalloissa'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli kuvaa hallinnollista prosessia, ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen tahoon, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on kuvattu faktapohjaisesti.
  • JO 7: Lähteet ja tapahtumien kulku on raportoitu asiallisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusmuotoinen raportti ajankohtaisesta tapahtumasta.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Yhdysvaltain poliittisen järjestelmän toimintakyvyttömyyden seurauksia, mutta se ei asetu kenenkään poliittisen osapuolen puolelle.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon viivästymisen syyksi mainitaan yleisesti kongressi, mutta yksittäisten toimijoiden vastuu jää taka-alalle. ”Yhdysvaltain kongressissa ei päästy sopuun budjetista määräajassa.”
Kuka saa äänen Valkoinen talo ja republikaanisenaattori Rand Paul mainitaan toimijoina, mutta heidän suoria sitaattejaan ei käytetä. ”Valkoinen talo kehotti jo aiemmin valtion virastoja valmistautumaan hallinnon sulkemiseen.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi hallinnon sulkemisesta teknisenä ja hallinnollisena prosessina. Rivien välistä välittyy kuva Yhdysvaltain poliittisen järjestelmän toistuvasta epävakaudesta, jossa budjettikiistat vaikuttavat suoraan julkisiin palveluihin ja työntekijöiden toimeentuloon.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • liittovaltio
  • Yhdysvallat
  • ulkomaat
  • budjetit
  • lomautus
  • taloushallinto
  • politiikka
  • museot

Tiedot tästä analyysistä

Sulkeminen kestää vähintään muutamia tunteja, [...133 sanaa...] turvin hallinto pyöri tähän asti.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →