Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mies jakoi pikkutytölle rasistisen tarran junassa – sivullinen äiti puuttui tilanteeseen

Yle Uutinen 6.9.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin lapsiin kohdistuvan rasismin ja korostaa sivullisten puuttumisen tärkeyttä. Se normalisoi ajatusta, että rasismi on yhteiskunnallinen turvallisuusuhka, jota vastaan jokaisen tulisi toimia.

Artikkeli raportoi yksittäisestä häiriötilanteesta ja käyttää sitä ponnahduslautana laajempaan keskusteluun lapsiin kohdistuvasta rasismista.

Uutinen Yle Tanja Kröger · 6.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yksilön kokemuksen ja lapsen turvallisuuden kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain rasismin vastustamiseen ja uhriutumisen kuvaamiseen. Vaikka aihe on vakava, jutun kehystys on vahvasti moraalinen ja ohjaa lukijaa tuomitsemaan toiminnan ilman vastapuolen näkökulmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rasismin vastaista työtä, mikä on yleisesti hyväksytty yhteiskunnallinen arvo. Vaikka kehystys on moraalinen, se ei edusta selkeää puoluepoliittista kantaa, vaan pikemminkin yleistä yhdenvertaisuusajattelua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lapsiin kohdistuvan rasismin vakavuus
  • Sivullisen puuttumisen välttämättömyys

Kritisoidut tahot

  • Sinimusta liike
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tapahtumien toisen osapuolen näkemystä ei ole esitetty. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumien kulusta.
  • Tausta Tarran sisältöä tai kyseisen liikkeen poliittista taustaa ei avata. — Lukija ei voi arvioida tarran luonnetta itse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli lasten turvallisuudesta ja rasismin yleistymisestä.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta rasistista toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'rasistinen' ja 'vihapuhe' käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen junatapahtuma yleistyksen tukena.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se ohjaa lukijaa vahvasti moraaliseen tuomioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa asetelmaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rasistinen' lataa otsikon vahvasti.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'meidän lasten turvallisuuden' ja 'rasististen toimijoiden' välille.

Populismi: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli vetoaa kansalaisten yhteiseen rasismin vastustamiseen, mutta ei sisällä vahvaa kansa vs. eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tarran antanutta miestä ei ole kuultu, eikä hänelle ole varattu tilaisuutta vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Juliana Musto) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (syytettyä miestä ei ole tavoitettu tai kuultu).
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (tapahtumien yksityiskohtia ei ole varmistettu).
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu yksittäiseen silminnäkijähavaintoon ja asiantuntijakommenttiin, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee rasismin vastaista työtä tekeviä järjestöjä ja kansalaisia, jotka haluavat korostaa aktiivisen puuttumisen merkitystä vihapuheeseen.
Pelissä Yksilön oikeus turvalliseen julkiseen tilaan vs. poliittinen ilmaisunvapaus. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen lapsen turvallisuutta ja suojelua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseinen tarra on yksiselitteisesti rasistinen ja haitallinen, eikä kyseenalaista tai avaa tarran sisältöä tarkemmin. ”Mies antoi Sinimustan liikkeen Sukupuutto vai paluumuutto -tarran neljävuotiaalle tytölle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi jaettu: sivullinen äiti toimii aktiivisena suojelijana, kun taas rasistinen toimija esitetään passiivisena tai negatiivisena vastavoimana. ”Muston mukaan hän nousi, otti tarran tytöltä, repi tarran ja sanoi miehelle, että tarran antaminen lapselle ei ole sopivaa.”
Kuka saa äänen Sivullinen äiti ja asiantuntija saavat äänen, kun taas rasistisesta toiminnasta syytetty mies esitetään vain referoituna ja negatiivisessa valossa. ”Muston mukaan mies ei nähnyt tilanteessa mitään väärää.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin lapsiin kohdistuvan rasismin ja korostaa sivullisten puuttumisen tärkeyttä. Se normalisoi ajatusta, että rasismi on yhteiskunnallinen turvallisuusuhka, jota vastaan jokaisen tulisi toimia. Lukijalle välittyy kuva, että rasismi on yleistymässä ja että siihen puuttuminen on moraalinen velvollisuus.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin kyseisen liikkeen poliittista ohjelmaa tai tarran sisältöä, vaan se jätetään lukijan tulkittavaksi rasistiseksi symboliksi. Tämä vahvistaa jutun moraalista kehystä, jossa toiminnan luonne on itsestäänselvyys.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvasti latautuneita termejä ilman tarkempaa määrittelyä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Kröger muut analyysit →
kotimaa politiikka Nora Dadi Sinimusta liike Familia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • lapset
  • häirintä
  • rasismi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Perhe- ja yhdenvertaisuustyön suunnittelija kohtaa [...670 sanaa...] ole hyväksyttävää osoittaa mieltä vastaantuleville.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →