Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tekoälyn avulla luodut videot paljastavat: Tältä Helsinki olisi voinut näyttää

Yle Uutinen 6.5.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää tekoälyä visualisoimaan toteutumattomia arkkitehtuurisuunnitelmia, mikä luo lukijalle viihteellisen ja spekulatiivisen katsauksen Helsingin historiaan. Vaikka juttu on informatiivinen, se normalisoi tekoälyn käytön historiallisten dokumenttien muokkaamisessa, mikä voi hämärtää rajaa historiallisen faktan ja digitaalisen fiktion välillä.

Uutinen Yle · 6.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee kaupunkisuunnittelua inhimillisten visioiden ja toteutumattomien unelmien kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja historiallisesti painottunut. Vinoumaa ei ole, vaan kyseessä on viihteellinen historiakooste.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy arkkitehtuurihistoriaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Arkkitehtuurikilpailujen ja suurten visioiden merkitys kaupunkikuvassa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijan uteliaisuutta herätellään visuaalisilla kuvitelmilla siitä, miltä kaupunki olisi voinut näyttää.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Historiallisia tapahtumia ja suunnitelmia kuvaillaan elävästi.

Tunnevetoaminen on perusteltua artikkelin viihteellisen ja historiallisen luonteen vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko lupaa paljastuksia tekoälyn avulla, mikä on hieman dramatisoivaa, mutta sisältö vastaa lupausta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on historiallinen katsaus, eikä käsittele kritiikkiä vaativia ajankohtaisia tapahtumia.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 35: Virheet on korjattu ja merkitty selvästi.
  • JO 7: Lähteet ja taustatiedot on tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tekoälyn hyödyntäminen historiallisten piirustusten visualisoinnissa on tuore ja kiinnostava lähestymistapa.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tekoälyllä luodut kuvat ovat hyödyllinen ja hyväksyttävä tapa havainnollistaa historiallisia suunnitelmia. ”Päätimme herättää tekoälyn avulla henkiin neljä suunnitelmaa”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli käyttää tekoälyä visualisoimaan toteutumattomia arkkitehtuurisuunnitelmia, mikä luo lukijalle viihteellisen ja spekulatiivisen katsauksen Helsingin historiaan. Vaikka juttu on informatiivinen, se normalisoi tekoälyn käytön historiallisten dokumenttien muokkaamisessa, mikä voi hämärtää rajaa historiallisen faktan ja digitaalisen fiktion välillä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, missä määrin tekoälyn tuottamat visualisoinnit voivat antaa virheellisen kuvan arkkitehtien alkuperäisistä visioista, kun teknologia saattaa muuttaa mittasuhteita ja yksityiskohtia tavalla, jota alkuperäiset piirustukset eivät tukeneet.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Väinö Vähäkallio laajempi kuva →
Väinö Vähäkallio Stockmann Eliel Saarinen Helsinki kulttuuri ja viihde Sigurd Frosterus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rakennukset
  • arkkitehtuuri
  • arkkitehtuurikilpailut
  • historia
  • Eliel Saarinen
  • Uusimaa
  • kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Helsinki näyttäisi toisenlaiselta ilman arkkitehtuurikilpailuja. [...1225 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
8.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →