Analyysi artikkelista: Suomeen tuli järkyttävä puhelu – Amerikkalaisnaisen tunnustus vetää hiljaiseksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavasta seksuaalirikoksesta hyödyntäen true crime -genrelle tyypillistä sensaatiohakuista kehystä. Lukijalle välittyy tapahtumien järkyttävyys, mutta samalla uhrin kokemus ja oikeudenkäynnin kulku jäävät taustalle, kun huomio keskittyy puhelun yksityiskohtiin ja tuomion pituuteen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään sensaatiohakuinen, mikä on tyypillistä true crime -aiheisille uutisille. Se ei kuitenkaan ole poliittisesti vinoutunut tai yksipuolinen faktatiedon osalta.
Artikkeli käsittelee rikosta ja oikeudenkäyntiä ilman ideologista kehystä. Kyseessä on uutisointi tapahtuneesta rikoksesta, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rikoksen järkyttävyys
- Tekijän tunnustus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten vastaavia tapauksia ehkäistään tai miten koulunkäyntiavustajien valvonta toimii.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Rikoksen luonne herättää moraalista paheksuntaa.
Uhrin oikeussalissa lausumat sanat vetoavat myötätuntoon.
Otsikko korostaa puhelun järkyttävyyttä.
Sanojen kuten 'järkyttävä' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä rikoksia käsittelevälle journalismille, mutta tässä tapauksessa se on voimakasta ja korostaa rikoksen luonnetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka otsikko onkin sensaatiohakuinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja jättää varsinaisen uutisen sisällön epämääräiseksi houkutellakseen lukijaa.
Otsikko on sävyltään dramaattinen, mutta ei sisällä poliittista polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikoksesta tuomittu henkilö, jonka syyllisyys on todettu oikeudessa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen faktapohjaisessa raportoinnissa.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu, vaikka sävy onkin latautunut.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon dramaattisuus on osittain ristiriidassa uutisen asiallisen sisällön kanssa.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti ulkomaisiin lähteisiin ja true crime -kanavan materiaaliin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavasta seksuaalirikoksesta hyödyntäen true crime -genrelle tyypillistä sensaatiohakuista kehystä. Lukijalle välittyy tapahtumien järkyttävyys, mutta samalla uhrin kokemus ja oikeudenkäynnin kulku jäävät taustalle, kun huomio keskittyy puhelun yksityiskohtiin ja tuomion pituuteen.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →