Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trump katseli UFC-vapaaottelua Miamissa Iran-neuvotteluiden kariuduttua

Yle Uutinen 12.4.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun presidentin rentoutumisen ja Iranin neuvotteluiden epäonnistumisen välille. Lukijalle välittyy kuva presidentistä, joka on etääntynyt kriisinhallinnasta, vaikka tekstissä mainitaan myös yhteydenpito varapresidenttiin.

Uutinen Yle · 12.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee presidentin toimintaa kriisin aikana kriittisestä näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää kontrastia presidentin vapaa-ajan ja kriisin välillä, mikä ohjaa lukijaa tulkitsemaan presidentin toiminnan välinpitämättömäksi. Vaikka vastapuolen ääni (Vance) on mukana, kehystys on vahvasti kriittinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tosiasioita ja sisältää myös varapresidentin kommentin neuvotteluista. Vaikka kehystys on kriittinen presidentin ajankäyttöä kohtaan, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy vallankäytön vahtimiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Presidentin etääntyminen kriisistä
  • Neuvotteluiden epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten presidentin aikataulut on yleensä järjestetty kriisien aikana. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko presidentin läsnäolo ottelussa poikkeuksellista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontrastin luominen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kyseenalaistetaan presidentin keskittyminen kriisin aikana.

Latautunut kieli

Kuvaukset verestä ja syljestä korostavat kontrastia neuvottelupöytään.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain neuvottelut ja vapaaottelu.

Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä se korostaa presidentin roolia kriisin keskellä, mutta kielenkäyttö on tarkoituksellisen kontrastista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 46

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko yhdistää kaksi erillistä tapahtumaa luodakseen jännitteen, mutta on informatiivinen. "Trump katseli UFC-vapaaottelua Miamissa Iran-neuvotteluiden kariuduttua"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi kaksi tapahtumaa rinnakkain ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua presidentin ja kriisin välille.

Populismi: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Presidentti Trumpia ei ole kuultu suoraan hänen ajankäytöstään, vaikka hän on kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja tulkinnat on erotettu.
  • JO 7: Lähteinä on käytetty tunnettuja kansainvälisiä medioita.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selvästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Presidentin suoraa kommenttia vapaa-ajan ja kriisin suhteesta ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti kansainvälisten uutistoimistojen raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Trumpin poliittisia vastustajia ja kriitikoita, sillä se asettaa presidentin vapaa-ajanvieton ja vakavan kansainvälisen kriisin vastakkain, mikä luo kuvan piittaamattomuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että presidentin läsnäolo urheilutapahtumassa on ristiriidassa hänen virkatehtäviensä kanssa kriisin aikana. ”Trump ei näyttänyt siltä, että Lähi-idän tilanne olisi ollut hänen mielessään.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Presidentin toimijuus kriisinhallinnassa häivytetään korostamalla hänen passiivisuuttaan katsomossa. ”Trump istui UFC-vapaaottelun katsomossa”
Kuka saa äänen Varapresidentti Vancen näkemys neuvotteluiden kariutumisesta esitetään lyhyesti, kun taas Trumpin toimintaa kuvataan laajasti ulkopuolisten lähteiden kautta. ”Vancen mukaan neuvottelut sodan päättämiseksi kariutuivat siihen, että Iran kieltäytyi hyväksymästä Yhdysvaltojen vaatimusta”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun presidentin rentoutumisen ja Iranin neuvotteluiden epäonnistumisen välille. Lukijalle välittyy kuva presidentistä, joka on etääntynyt kriisinhallinnasta, vaikka tekstissä mainitaan myös yhteydenpito varapresidenttiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli listaa Trumpin seurueen jäsenet hyvinkin yksityiskohtaisesti; tämä voi olla yritys luoda mielikuvaa presidentin lähipiirin luonteesta tai arvomaailmasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva →
Iran Marco Rubio Donald Trump Yhdysvallat Ulkomaat JD Vance politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kun Yhdysvaltain varapresidentti J. D. [...215 sanaa...] Azamat Murzakanovin**. Trump kätteli voittajaa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →