Analyysi artikkelista: Jarno Limnell sai poikkeuksellisen viestin –”Jarno Limnell on murhattu”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev39
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo. Yksi raadin jäsen ei vastannut.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo. Yksi raadin jäsen ei vastannut.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin poliitikkoihin kohdistuvan uhkailun ja häirinnän ilmiön Jarno Limnellin kokemuksen kautta. Lukijalle välittyy kuva poliittisen keskusteluilmapiirin koventumisesta, ja Limnellin toiminta nostaa hänet demokraattisten arvojen puolustajan rooliin.
Artikkeli on pintapuolinen uutinen, joka perustuu lähes täysin yhden poliitikon omaan sosiaalisen median päivitykseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on hyvin yksipuolinen, koska se antaa äänen vain Limnellille. Se ei kuitenkaan ole voimakkaasti vinoutunut, sillä se raportoi poliitikon kokemuksen sellaisenaan ilman, että kirjoittaja itse ottaa kantaa tai käyttää latautunutta kieltä.
Artikkeli käsittelee poliittista häirintää, joka on yleinen demokraattinen ongelma. Se ei aja mitään tiettyä ideologista suuntaa, vaan puolustaa yleistä keskustelukulttuuria.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliitikkojen kokema uhkailu on vakava demokratiaa uhkaava ilmiö.
Puolustetut tahot
- Jarno Limnell
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tilastollinen tausta poliitikkoihin kohdistuvasta häirinnästä puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä siitä, onko kyseessä yleistyvä ilmiö vai yksittäistapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli poliittisen keskusteluilmapiirin tilasta.
Limnellin omat sitaatit korostavat uhkailun vakavuutta.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee poliitikkoon kohdistunutta uhkausta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo. Yksi raadin jäsen ei vastannut.
Otsikko on dramaattinen ja herättää huomiota, mutta se on suora lainaus viestin sisällöstä.
Otsikko käyttää sanaa murhattu, mikä on voimakas ja tunteisiin vetoava termi.
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo. Yksi raadin jäsen ei vastannut.
Juttu ei polarisoi, vaan tuomitsee uhkailun yleisellä tasolla.
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo. Yksi raadin jäsen ei vastannut.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ole tarpeen, mutta jutun yksipuolisuus on ilmeinen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lähes suora kopio Limnellin Facebook-päivityksestä.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin poliitikkoihin kohdistuvan uhkailun ja häirinnän ilmiön Jarno Limnellin kokemuksen kautta. Lukijalle välittyy kuva poliittisen keskusteluilmapiirin koventumisesta, ja Limnellin toiminta nostaa hänet demokraattisten arvojen puolustajan rooliin.
Artikkeli on rakennettu lähes kokonaan Limnellin oman Facebook-päivityksen ympärille, mikä tekee siitä enemmänkin poliitikon viestinnän välittämistä kuin perinteistä uutisraportointia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →