Analyysi artikkelista: Analyysi: Nyt pääministeri Petteri Orpon kannattaa toivoa tuulisia talvipäiviä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Googlen miljardi-investoinnin pääministeri Orpon poliittiseksi selviytymiskeinoksi, joka kuitenkin kantaa mukanaan riskin sähkön hinnan noususta. Lukijalle välittyy kuva, jossa talouskasvun sijaan keskiöön nousee kansalaisen arki ja sähkölaskun kallistuminen, mikä voi kääntyä hallitusta vastaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on analyysi, jossa poliittinen kehystys on genren mukaista. Vaikka se nostaa esiin kriittisiä riskejä, se tekee sen asiallisesti ja perustellusti.
Artikkeli kritisoi pääministeriä ja hallitusta, mutta tekee sen vahtikoiraroolissa analysoimalla poliittisia riskejä. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on poliittisesta taktiikasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sähkön hinnan nousun riski
- Investoinnin poliittinen hyöty hallitukselle
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu muiden maiden datakeskusinvestointeihin ja niiden sähkövaikutuksiin puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko Suomen tilanne poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sähkön hinnan noususta.
Analyyttinen ote investoinnin vaikutuksiin.
Vastakkainasettelu talouskasvun ja sähkölaskun välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu analyyttiseen pohdintaan riskeistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on analyyttinen, mutta sisältää pienen ennusteenomaisen koukun.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin analyyttista otetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan analysoi poliittista tilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sähkölaskun ja kansalaisen näkökulman korostaminen on populistinen elementti, mutta se pysyy analyyttisissä rajoissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut esittää näkemyksensä investoinnista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Sähkön hinnan nousun vääjäämättömyyttä ei kyseenalaisteta riittävästi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää uutistapahtuman ja poliittisen analyysin sujuvasti.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Googlen miljardi-investoinnin pääministeri Orpon poliittiseksi selviytymiskeinoksi, joka kuitenkin kantaa mukanaan riskin sähkön hinnan noususta. Lukijalle välittyy kuva, jossa talouskasvun sijaan keskiöön nousee kansalaisen arki ja sähkölaskun kallistuminen, mikä voi kääntyä hallitusta vastaan.
Herää kysymys, onko artikkelin painotus sähkön hinnan nousuun tarkoituksellinen vastapaino investoinnin positiiviselle uutisoinnille, jotta lukijalle ei jäisi liian myönteistä kuvaa hallituksen onnistumisesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli nojaa Veli-Matti Mattilan selvitykseen sähkön hinnan noususta, mikä on keskeinen argumentti.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- datakeskusten sähkönkulutus
- sähkön hinnan kehitys
Suositellut lähteet
- Fingrid
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →