Analyysi artikkelista: Trumpin rakennushankkeelle taas vihreää valoa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä, mutta nostaa samalla esiin Trumpin lupauksen pettämisen julkisen rahoituksen suhteen. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka ohittaa kongressin ja kulttuuriperinnön suojelun turvallisuusperusteluihin vedoten.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin tasapainoinen uutinen. Vinouma on lievä ja johtuu hallinnon turvallisuusperustelujen korostamisesta ilman syvempää teknistä tarkastelua.
Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen ja hallinnon perustelut, mutta nostaa myös esiin Trumpin lupauksen pettämisen rahoituksen suhteen, mikä neutraloi poliittista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallinnon turvallisuusperustelut
- Oikeuden päätöksen merkitys hankkeen etenemiselle
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankkeen turvallisuusominaisuuksien tarkempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko turvallisuusperustelu uskottava.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kulttuuriperinnön tuhoutumisesta ja julkisten varojen käytöstä.
Trumpin käyttämä kieli järjestöstä on latautunutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu pääosin sitaatteihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua.
Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtuman ytimen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin kielenkäyttö luo pientä vastakkainasettelua, mutta media raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin sitaatti edustaa populistista kieltä, mutta se on raportoitu sitaattina, ei median omana äänenä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansalaisjärjestö on mainittu, mutta sen ääntä ei kuulu suoraan, vain oikeuden päätöksen kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu järjestön osalta, vaikka se on jutun keskiössä.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden (CNN, Washington Post) raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä, mutta nostaa samalla esiin Trumpin lupauksen pettämisen julkisen rahoituksen suhteen. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka ohittaa kongressin ja kulttuuriperinnön suojelun turvallisuusperusteluihin vedoten.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin, miten juhlasali käytännössä parantaa kansallista turvallisuutta, mikä jättää Trumpin perustelun kyseenalaistamatta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin sitaatti järjestöstä 'radikaalina vasemmistolaisena hullujen joukkona'.
9 Tilastokytkos
Hankkeen kustannukset ja rahoituspohja ovat keskeisiä väitteitä, jotka vaatisivat virallista vahvistusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- juhlasalihankkeen kustannusrakenne
- Valkoisen talon rakennusbudjetti
Suositellut lähteet
- Eduskunta
- Yhdysvaltain liittovaltion budjettiasiakirjat
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →