← Etusivu

Analyysi artikkelista: Porilaisen teinitytön surmaajalle elinkautinen murhasta

Yle Uutinen 26.11.2015
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavan rikostapauksen tuomion neutraalisti. Rivien välistä välittyy painotus tekijän taustaan, mikä on tyypillistä uutisoinnissa, jossa rikoksen motiivi kytkeytyy kulttuurisiin tai henkilökohtaisiin suhteisiin.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia käräjäoikeuden tuomion ja viranomaistiedon kautta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy oikeudenkäynnin lopputulokseen. Vinoumaa ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeusprosessia vahtikoiran roolissa ilman ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden päätös ja rikoksen vakavuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rikoksen laajempi yhteiskunnallinen tausta tai ennaltaehkäisy jäävät käsittelemättä. — Lukija saa tiedon tuomiosta, mutta ilmiön taustat jäävät pimentoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Rikoksen vakavuus herättää luonnollista huolta turvallisuudesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvateksti kuvaa syytetyn eleitä oikeussalissa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu rikoksen luonteen kuvaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääkohdan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuneen faktuaalisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeuden päätöksen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomitun näkemys valitusaikeesta on mainittu.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tietojen välitys on asiallista ja perustuu oikeuden päätökseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu käräjäoikeuden julkiseen tuomioon, joka on standardimuotoista uutisointia.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oikeuslaitoksen ja viranomaisten toiminnan läpinäkyvyys hyödyttää yleisöä, joka seuraa vakavien rikosten oikeuskäsittelyjä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tekijän tausta on relevantti tieto rikoksen kontekstualisoinnissa. ”ulkomaalaistaustainen mies”
Kuka saa äänen Tuomioistuin ja syyttäjä ovat jutun ensisijaisia ääniä, kun taas tuomitun näkemys on referoitu lyhyesti. ”Azimi kertoi heti tuomion lukemisen jälkeen valittavansa hovioikeuteen.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavan rikostapauksen tuomion neutraalisti. Rivien välistä välittyy painotus tekijän taustaan, mikä on tyypillistä uutisoinnissa, jossa rikoksen motiivi kytkeytyy kulttuurisiin tai henkilökohtaisiin suhteisiin.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Ramin Azimi laajempi kuva Katso kirjoittajan Mika Viljanen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • Pori
  • Satakunnan käräjäoikeus
  • Porin seutukunta
  • elinkautinen vankeus
  • Ulvila
  • Lapsisurma
  • Satakunta

Tiedot tästä analyysistä

Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut Ramin [...188 sanaa...] puolestaan sanoi, että valitusta harkitaan.

Sisältö haettu
10.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →