Analyysi artikkelista: Lähteet: Iran voi iskeä Eurooppaan – ”Naton pitää ottaa tämä vakavasti”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Iranin muodostamasta suorasta turvallisuusuhasta Euroopalle, mikä normalisoi ajatusta sodan laajenemisesta maanosamme rajojen sisäpuolelle. Lukijalle välittyy viesti, että Nato-jäsenyys ja läsnäolo ovat välttämättömiä suojautumiskeinoja, vaikka samalla haastateltu asiantuntija arvioi Yhdysvaltain presidentin pyrkivän konfliktin lopettamiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa voimakkaasti yhteen ulkopuoliseen lähteeseen ja yhteen asiantuntijaan, jotka molemmat vahvistavat uhkakuvaa. Vaikka asiantuntija tasapainottaa näkemystä Trumpin halulla lopettaa sota, kokonaiskehys on turvallisuusuhkaa korostava.
Artikkeli käsittelee turvallisuuspolitiikkaa ja vallankäyttöä ilman selkeää ideologista puolueellisuutta. Vaikka kehys on uhkakeskeinen, se noudattaa vahtikoirajournalismin periaatteita raportoidessaan mahdollisista sotilaallisista riskeistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Naton varautumisen välttämättömyys
- Iranin muodostama uhka Euroopalle
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Iranin näkökulmaa tai motiiveja iskuille ei avata laajemmin kuin Yhdysvaltain tukikohtien kautta. — Lukija saa yksipuolisen kuvan konfliktin syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uhkakuva iskuista Eurooppaan luo turvattomuuden tunnetta.
Huoli sodan laajenemisesta ja eskaloitumisesta.
Iskujen mahdollisuudella varoittaminen.
Sodan ja vastaiskujen korostaminen.
Tunnevetoaminen on sidoksissa uutisoituun turvallisuusuhkaan, mikä on genren puitteissa ymmärrettävää, mutta korostaa pelkoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa lainausta luomaan kiireen ja uhan tuntua.
Sana 'iskeä' ja 'vakavasti' lataavat otsikon uhkaavaksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Me-vs-he-asetelma on läsnä Iranin ja Naton välillä, mutta se raportoidaan asiantuntija-analyysinä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on yleinen turvallisuuspoliittinen tilannearvio, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva syytös.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viittaamalla kansainväliseen mediaan.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu uutistiedoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on kansainvälinen turvallisuusarvio, ei yksilöön kohdistuva syytös.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu vahvasti Financial Timesin uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Iranin muodostamasta suorasta turvallisuusuhasta Euroopalle, mikä normalisoi ajatusta sodan laajenemisesta maanosamme rajojen sisäpuolelle. Lukijalle välittyy viesti, että Nato-jäsenyys ja läsnäolo ovat välttämättömiä suojautumiskeinoja, vaikka samalla haastateltu asiantuntija arvioi Yhdysvaltain presidentin pyrkivän konfliktin lopettamiseen.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Bulgarian ja Kyproksen, vaikka asiantuntija puhuu yleisellä tasolla Naton tarpeesta varautua; valinta voi korostaa Naton läsnäolon tärkeyttä tietyillä maantieteellisillä alueilla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Iskujen mahdollisuuden korostaminen Euroopassa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →