Analyysi artikkelista: Grönlannissa tutkitaan oliko inuiittien pakkoehkäisy kansanmurhaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin historiallisen ihmisoikeusloukkauksen, jossa viranomaistoiminta on kohdistunut laajamittaisesti inuiittinaisiin. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä ja pitkäkestoisesta toiminnasta, jonka luokittelu kansanmurhaksi on edelleen avoin kysymys, vaikka ihmisoikeusloukkaukset onkin todettu.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy raportoimaan virallisen komission perustamisesta ja tutkintaraportin havainnoista ilman voimakasta omaa kehystystä.
Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ja asiallisesti. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy ihmisoikeusloukkausten selvittämiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ihmisoikeusnäkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi pakkoehkäisyä harjoitettiin, puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, mikä oli viranomaisten motiivi tai ideologinen perusta toiminnalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aiheena laaja-alainen ihmisoikeusloukkaus herättää myötätuntoa uhreja kohtaan.
Artikkeli käsittelee vakavaa aihetta asiallisesti ilman tunteisiin vetoavia kielellisiä keinoja.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.
Otsikko on neutraali ja asiallinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi historiallisesta tapahtumasta ja komission perustamisesta, ei kritisoi yksittäistä tahoa tavalla, joka edellyttäisi välitöntä vastausoikeutta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja korjauksesta on kerrottu yleisölle.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT:n välittämään tietoon, joka on tyypillistä uutistoimistojen uutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin historiallisen ihmisoikeusloukkauksen, jossa viranomaistoiminta on kohdistunut laajamittaisesti inuiittinaisiin. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä ja pitkäkestoisesta toiminnasta, jonka luokittelu kansanmurhaksi on edelleen avoin kysymys, vaikka ihmisoikeusloukkaukset onkin todettu.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee luvun 4 000, jonka tarkistaminen alkuperäisestä raportista on relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- pakkoehkäisyn laajuus Grönlannissa
Suositellut lähteet
- Totuus- ja sovintokomission raportti
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →