Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Suomi ja Israel sopivat vuosien sotakalustoyhteistyöstä – Gazan sota oli jo käynnissä

MTV Uutiset Uutinen 29.8.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan Suomen ja Israelin välisen puolustusyhteistyön jatkamisen ja Gazan sodan välillä. Lukijalle välittyy kuva, että puolustusministeriö on pyrkinyt välttämään julkista keskustelua sopimuksesta, mikä herättää kysymyksiä päätöksenteon läpinäkyvyydestä.

Artikkeli raportoi hallinnon tiedotuslinjan puutteista ja sopimuksen ajoituksesta, mutta jättää taustoittamatta yhteistyön sisältöä.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT · 29.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallinnon päätöksentekoa ja tiedottamista kriittisestä näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti neutraali, mutta valitsee kehyksen, joka korostaa hallinnon salailua. Tämä ohjaa lukijaa kriittiseen tulkintaan hallinnon toiminnasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli toimii vahtikoiran roolissa kyseenalaistaessaan hallinnon avoimuutta. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on hallinnon toimintatavan arvioinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallinnon tiedottamattomuuden kritiikki
  • Sopimuksen ajoituksen kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sopimuksen sisällön ja merkityksen tarkempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa riittävästi tietoa siitä, mitä sopimus käytännössä tarkoittaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herätetään epäilystä hallinnon avoimuutta kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan sopimuksen allekirjoitus ja Gazan sota vastakkain.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu hallinnon tiedotuslinjan kritiikkiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta yhdistää kaksi asiaa luodakseen jännitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan kyseenalaistaa hallinnon toimintatapoja.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolustusministeri Antti Häkkänen on saanut kommentoida asiaa.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko ja ingressi luovat jännitteen, jota leipäteksti ei täysin avaa yhteistyön sisällön osalta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ylen uutiseen, mutta tuo esiin hallinnon tiedotuslinjan kritiikin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee julkisen vallan kyseenalaistajia: korostamalla tiedottamattomuutta ja ajoitusta suhteessa Gazan sotaan, artikkeli nostaa esiin kysymyksen hallinnon avoimuudesta.
Pelissä Puolustusyhteistyön jatkuvuus vs. ulkopoliittinen läpinäkyvyys. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa hallinnon tiedotuslinjan kritiikkiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sopimuksen ajoitus Gazan sodan aikana on itsessään merkittävä ja selitystä vaativa seikka. ”Israelin sotatoimet Gazassa olivat pöytäkirjan allekirjoittamisen aikaan jatkuneet kuukausia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolustusministeriön toiminta kuvataan passiivisesti tai välttelevänä, mikä korostaa hallinnon vastuuta tiedottamattomuudesta. ”Asiasta ei tiedotettu julkisuuteen.”
Kuka saa äänen Yle toimii ensisijaisena tiedonlähteenä, kun taas puolustusministerin ääni on lyhyt ja puolustautuva. ”Puolustusministeri, kokoomuksen Antti Häkkänen kommentoi Ylelle, ettei yhteistyön jatkossa ole hänen mielestään mitään ihmeellistä.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan Suomen ja Israelin välisen puolustusyhteistyön jatkamisen ja Gazan sodan välillä. Lukijalle välittyy kuva, että puolustusministeriö on pyrkinyt välttämään julkista keskustelua sopimuksesta, mikä herättää kysymyksiä päätöksenteon läpinäkyvyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa sopimuksen kestoa (10 vuotta) aiempaa pidempänä, mikä voi viitata pyrkimykseen nostaa sopimuksen painoarvoa entisestään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
politiikka Antti Häkkänen Suomi Israel Yle Puolustusministeriö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Israel
  • Gaza
  • Lähi-idän kriisi
  • Antti Häkkänen
  • Puolustusvoimat
  • Israelin ja Hamasin sota
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Israelin sotatoimet Gazassa olivat pöytäkirjan [...92 sanaa...] pöytäkirjan allekirjoittamisen aikaan jatkuneet kuukausia.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →