Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Urheilupolitiikka | Valko-Venäjä saa palata kansainväliseen urheiluun, Suomen olympiakomitea pettyi päätökseen

Helsingin Sanomat Uutinen 7.5.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Suomen olympiakomitealle tilaa kehystää KOK:n kiistanalainen päätös hallituksi vahingonrajoitukseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilun ja politiikan erottaminen on KOK:n tavoite, mutta Suomen olympiakomitean vastustus luo tilanteeseen moraalisen vastapainon.

Uutinen Helsingin Sanomat Mikko Knuuttila · 7.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: urheilu

Artikkeli tarkastelee urheilupolitiikkaa kansainvälisten järjestöjen ja kansallisen olympiakomitean näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti, mutta se antaa Suomen olympiakomitealle enemmän tilaa kehystää päätöstä kuin KOK:n perusteluille. Tämä on kuitenkin tyypillistä kotimaiselle uutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien osapuolten kannat. Vaikka Olympiakomitean ääni on vahvempi, se ei edusta selkeää poliittista vasemmisto-oikeisto-jakoa, vaan pikemminkin urheilupoliittista linjausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen olympiakomitean näkemys päätöksen torjuntavoitosta.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Valko-Venäjän roolia sodassa ja sitä, miksi KOK teki juuri tämän päätöksen, ei avata syvemmin. — Lukija ei saa riittävää taustatietoa arvioidakseen päätöksen perusteluja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli urheilun eettisyydestä ja sodan vaikutuksista.

Tunteellinen sitaatti

Olympiakomitean toimitusjohtajan sitaatti korostaa tilanteen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan haastateltavan lausuntoon, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa uutisen sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ja Olympiakomitean reaktion neutraalisti.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli käsittelee vastakkainasettelua urheilun ja politiikan välillä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen olympiakomitea on saanut laajan puheenvuoron.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Tapahtumat raportoitu totuudenmukaisesti.
  • JO 11: Toimittaja ei sekoita omaa kantaansa uutiseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu KOK:n tiedotteeseen ja Olympiakomitean lausuntoon, mikä on perusraportointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Suomen olympiakomitean viestintää: päätös Valko-Venäjän paluusta kehystetään torjuntavoitoksi Venäjän pysyessä suljettuna, mikä antaa Olympiakomitealle mahdollisuuden näyttäytyä aktiivisena toimijana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että urheilijoiden osallistumisoikeus on erotettavissa valtioiden toimista, mikä on KOK:n esittämä perusoletus. ”KOK painottaa jälleen, ettei urheilijoiden osallistumista kansainvälisiin kilpailuihin pidä rajoittaa heidän hallitustensa toimien, kuten sodan tai konfliktin, takia.”
Kuka saa äänen Suomen olympiakomitean näkemys on vahvasti edustettuna suorilla sitaateilla, kun taas KOK:n päätöksen perustelut esitetään neutraalimpana referaattina. ”Pahin uhkakuva ei toteutunut ja Venäjä on edelleen suljettuna olympialiikkeen kilpailuista.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa Suomen olympiakomitealle tilaa kehystää KOK:n kiistanalainen päätös hallituksi vahingonrajoitukseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilun ja politiikan erottaminen on KOK:n tavoite, mutta Suomen olympiakomitean vastustus luo tilanteeseen moraalisen vastapainon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi KOK:n päätöksen taustoja tai Valko-Venäjän roolia sodassa ei avata syvemmin, mikä jättää lukijan varaan päätöksen siitä, onko KOK:n perustelu urheilijoiden oikeuksista uskottava vai vain diplomaattinen verho.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Valko-Venäjä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Knuuttila muut analyysit →
Valko-Venäjä Venäjä Urheilu Riku Tapio Suomen olympiakomitea politiikka Kansainvälinen olympiakomitea
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Urheilupolitiikka | Valko-Venäjä pääsee takaisin [...179 sanaa...] kuten sodan tai konfliktin, takia.”

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →