Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lasten tiedekysymykset | Miten meteorologit tietävät, milloin alkaa sataa tietyllä alueella?

Helsingin Sanomat Uutinen 24.7.2026
Pisteet
88
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
2
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini97
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi tieteellisen tiedonhankinnan osana arkipäivää ja vahvistaa luottamusta asiantuntijatietoon. Se esittää monimutkaiset ilmiöt hallittavina ja ymmärrettävinä, mikä luo turvallista ja uteliasta suhdetta ympäröivään maailmaan.

Uutinen Helsingin Sanomat · 24.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on tieteellinen ja asiantuntijavetoinen, jossa ilmiöitä selitetään tutkittuun tietoon perustuen.

2
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiapohjainen tiedekasvatuksellinen sisältö ilman poliittista tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee luonnontieteellisiä ilmiöitä neutraalisti ilman poliittista kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Artikkeli vastaa lasten kysymyksiin ja ruokkii tiedonjanoa.

Tunnevetoaminen on luonnollista ja perusteltua genren (tiedekasvatus) puitteissa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja suoraan kuvaava: "Lasten tiedekysymykset | Miten meteorologit tietävät, milloin alkaa sataa tietyllä alueella?"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on täysin neutraali ja asiapohjainen.

Kärjistys: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini1
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kiistanalaisia aiheita tai kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Asiantuntijalähteet on nimetty ja niiden tausta avattu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijat on nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen kysymys-vastaus-palsta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lapsia ja nuoria, jotka haluavat ymmärtää ympäröivää maailmaa ja luonnontieteellisiä ilmiöitä helposti lähestyttävässä muodossa.
Kuka saa äänen Asiantuntijat saavat äänen vastata lasten kysymyksiin, mikä korostaa tiedeyhteisön auktoriteettia. ”Ilona Láng-Ritter, meteorologi, ryhmäpäällikkö, Ilmatieteen laitos”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli normalisoi tieteellisen tiedonhankinnan osana arkipäivää ja vahvistaa luottamusta asiantuntijatietoon. Se esittää monimutkaiset ilmiöt hallittavina ja ymmärrettävinä, mikä luo turvallista ja uteliasta suhdetta ympäröivään maailmaan.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilmatieteen laitos laajempi kuva →
Ilmatieteen laitos tiede koulutus Suomen kello- ja korumuseo Kruunu
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tiede

Tiedot tästä analyysistä

Etenkin kesäisiä ukkospilviin liittyviä sadekuuroja [...716 sanaa...] lasten.tiedekysymykset@hs.fi. Palstaa toimittaa Touko Kauppinen.

Sisältö haettu
27.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →