Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhden päivän reissu Somaliaan maksoi yli 60 000 euroa – Näin Mari Rantanen selittää

Iltalehti Uutinen 25.8.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi ministerin virkamatkan korkeat kustannukset, mutta antaa ministerille mahdollisuuden kehystää ne taloudellisesti kannattaviksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksittäisen matkan hinta on toissijainen verrattuna hallituksen tavoitteeseen tiukentaa palautuspolitiikkaa, ja ministeri käyttää omaa ajatuspajaansa perusteluna matkan hyödyllisyydelle.

Uutinen Iltalehti Eelis Ojala · 25.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli keskittyy poliittisen päätöksentekijän toimintaan ja tämän omiin perusteluihin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali, mutta antaa ministerille mahdollisuuden hallita narratiivia. Vinouma syntyy siitä, että ministerin väite matkan 'takaisinmaksusta' jätetään haastamatta, mikä tukee ministerin omaa poliittista kehystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi faktat (kustannukset) ja antaa ministerille tilaa selittää ne. Vaikka ministerin argumentaatio on ideologista, artikkeli itsessään pysyy vahtikoira-roolissa raportoimalla kulut, eikä ota kantaa ministerin väitteiden oikeellisuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministerin näkökulma matkan taloudellisesta kannattavuudesta

Puolustetut tahot

  • Mari Rantanen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Matkan konkreettiset tulokset palautusyhteistyössä jäävät epäselviksi. — Lukija ei voi arvioida, onko 'selvä kehitys' riittävä peruste 60 000 euron kustannuksille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Ministeri vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja julkisen talouden kestävyyteen.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja taloudellisia lukuja (951 000 euroa negatiivinen) tunnevaikutuksen luomiseksi.

Tunnevetoaminen on osa ministerin vastausta, jota artikkeli referoi. Se ei ole manipuloivaa, vaan kuvaa ministerin poliittista argumentaatiota.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja matkan kustannuksista.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin tarkan summan ja lupaa selityksen, mikä on tyypillistä uutisoinnille, mutta sisältää lievää vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää poliittista vastakkainasettelua maahanmuuttopolitiikasta, mutta raportoi sen ministerin omana puheena.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ministeri käyttää populistista retoriikkaa (eliitti vs. kansa/talous), mutta se esiintyy vain sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Rantanen on saanut esittää oman näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla matkan tarkat kustannukset.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista ministerin lainausten kautta.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu ministerin väitteen 'takaisinmaksusta' suhteen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu ministeriön tietoihin ja ministerin vastaukseen, ei sisällä syvempää omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen maahanmuuttopolitiikan puolustajia: kalliin matkan kustannukset oikeutetaan viittaamalla maahanmuuton julkistaloudellisiin kustannuksiin, mikä siirtää huomion matkan suorista kuluista laajempaan ideologiseen tavoitteeseen.
Pelissä Julkisten varojen käyttö vs. maahanmuuttopolitiikan tavoitteet. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa ministerin omaa perustelua matkan taloudellisesta kannattavuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministerin viittaama ajatuspajan tutkimus on suoraan sovellettavissa matkan hyödyllisyyden mittaamiseen. ”Hän viittaa Perussuomalaisten ajatuspajan Suomen perustan tutkimukseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministerin vastauksen välittäjäksi nimetään valtiosihteeri, mikä etäännyttää ministerin suorasta kysymykseen vastaamisesta. ”Rantasen kirjallisen vastauksen välitti Iltalehdelle ministerin valtiosihteeri Heikki Tamminen.”
Kuka saa äänen Ministeri Rantanen saa hallita narratiivia matkan hyödyllisyydestä, kun taas kriittistä ääntä tai ulkopuolista arviota kustannusten suhteesta tuloksiin ei kuulla. ”Rantasen mukaan matka on jo maksanut itsensä takaisin.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi ministerin virkamatkan korkeat kustannukset, mutta antaa ministerille mahdollisuuden kehystää ne taloudellisesti kannattaviksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksittäisen matkan hinta on toissijainen verrattuna hallituksen tavoitteeseen tiukentaa palautuspolitiikkaa, ja ministeri käyttää omaa ajatuspajaansa perusteluna matkan hyödyllisyydelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei haasta ministerin väitettä matkan 'takaisinmaksusta' vertaamalla sitä konkreettisiin palautuslukuihin, vaan tyytyy referoimaan ministerin viittausta ajatuspajan yleiseen tutkimukseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Ministeri viittaa ajatuspajan tutkimukseen oikeuttaakseen matkan kustannukset.

9 Tilastokytkos 48/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
48/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa taloudellisiin vaikutuksiin ja palautuslukuihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä antaisi kontekstia ministerin väitteille.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maahanmuuton julkistaloudelliset vaikutukset
  • palautusluvut Somaliaan

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Migri
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hamza Abdi Barre laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eelis Ojala muut analyysit →
Hamza Abdi Barre Somalia Abdullahi Sheikh Ismail Mari Rantanen Suomi Heikki Tamminen politiikka Ville Tavio talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Sisäministeri Mari Rantasen (ps) virkamatkalle [...252 sanaa...] keskusteli Somalian hallituksen edustajien kanssa.Valtioneuvosto

Sisältö haettu
26.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →