Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Kinkkisempi kuin Garden Helsinki” – Sdp:n kansanedustajalta tiukka arvio Petteri Orposta

Ilta-Sanomat Uutinen 12.8.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin opposition edustajan arvion pääministerin esteellisyydestä, mikä luo lukijalle kuvan mahdollisesta epäasiallisesta sidonnaisuudesta vaalirahoituksen ja hallituksen päätöksenteon välillä. Vaikka pääministerin oma näkemys ja perustelut päätökselle tulevat esiin, jutun painotus on vahvasti kriittisessä arviossa, joka rinnastaa tilanteen aiempaan virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Uutinen Ilta-Sanomat · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen päätöksentekoa opposition edustajan esittämän kritiikin kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa opposition edustajalle mahdollisuuden esittää syytöksiä ilman, että hallituksen puolelta olisi tuoretta vastinetta juuri tähän kritiikkiin. Vertailu Matti Vanhasen tapaukseen ohjaa lukijaa näkemään tilanteen mahdollisena virkavelvollisuuden rikkomisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kritiikistä, mutta antaa tilaa myös pääministerin aiemmille perusteluille. Vaikka kehys on kriittinen, se pysyy vahtikoira-journalismin rajoissa, eikä artikkeli ota kantaa ideologiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin esteellisyys
  • Vaalirahoituksen vaikutus päätöksentekoon

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi selvitys siitä, miten vastaavia rahoitusjärjestelyjä on tehty aiemmin muissa maissa tai muissa hallituksissa. — Lukija saisi paremman perspektiivin siihen, onko tämä poikkeuksellista vai tavanomaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Vertailu aiempiin skandaaleihin

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kyseenalaistetaan pääministerin toiminnan rehellisyys.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan opposition kritiikki ja pääministerin toiminta vastakkain.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen keskusteluun, jossa epäluottamuksen ilmaiseminen on tavanomaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 46/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kansanedustaja antaa tiukan arvion.

Klikkihoukutus: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vertailua herättämään huomiota, mutta kuvaa jutun sisällön oikein.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kinkkisempi' ja 'tiukka arvio' lataavat otsikkoa poliittisen vastakkainasettelun suuntaan.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli heijastaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy viittauksia 'veronmaksajien etuun' ja 'eliitin' toimintaan, mutta kirjoittaja raportoi nämä neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpoa ei ole kuultu tässä jutussa, vaan hänen aiemmat kommenttinsa on referoitu.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen taustoittamalla rahoitusjärjestelyä.
  • JO 11: Mielipiteet (Ojala-Niemelän arvio) on erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet (Iltalehti, HS) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä pääministerin vastine on referoitu aiemmasta tilanteesta.
  • JO 21: Pääministeriä ei ole kuultu tässä yhteydessä, vaan käytetty aiempaa lausuntoa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää aiempaa uutisointia ja uutta poliittista kommentointia, mutta ei sisällä merkittäviä uusia paljastuksia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopoliitikkoa, joka haluaa kyseenalaistaa pääministerin toiminnan eettisyyden ja nostaa esiin mahdollisen eturistiriidan.
Pelissä Pääministerin toiminnan eettinen arviointi vs. hallituksen päätöksenteon toimintakyky kriisitilanteessa. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen esteellisyyskysymystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaalirahoitus voi luoda sellaisen sidonnaisuuden, joka vaatii jääviyttä, vaikka laki ei sitä välttämättä edellytä. ”olisin varovaisuusperiaatteen nojalla jäävännyt itseni hänen asemassaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin toiminnan kyseenalaistaminen tapahtuu opposition edustajan kautta, mikä etäännyttää kritiikin toimittajasta itsestään. ”Ojala-Niemelän mielestä Orpon olisi pitänyt jäävätä itsensä”
Kuka saa äänen Opposition edustaja saa laajan tilan esittää kritiikkiään, kun taas pääministerin vastine on referoitu aiemmasta Garden-keskustelusta. ”Ojala-Niemelä sanoo IS:lle”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin opposition edustajan arvion pääministerin esteellisyydestä, mikä luo lukijalle kuvan mahdollisesta epäasiallisesta sidonnaisuudesta vaalirahoituksen ja hallituksen päätöksenteon välillä. Vaikka pääministerin oma näkemys ja perustelut päätökselle tulevat esiin, jutun painotus on vahvasti kriittisessä arviossa, joka rinnastaa tilanteen aiempaan virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja aihevalinta kytköksissä laajempaan poliittiseen keskusteluun hallituksen ja elinkeinoelämän suhteista, sillä juttu nostaa esiin vanhoja vaalirahoitustietoja uuden päätöksen yhteydessä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee vaalirahoitusta ja yritystukia, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vaalirahoitus
  • yritystuet

Suositellut lähteet

  • Vaalirahoitusvalvonta
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilpo Kokkila laajempi kuva →
Ilpo Kokkila Johanna Ojala-Niemelä Pontos Petteri Orpo politiikka Valmet Automotive talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Johanna Ojala-Niemelän (sd) mielestä pääministerin [...603 sanaa...] koska kanteluihin on odotettavissa ratkaisuja.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →