Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asiantuntijat riihen työllisyyspäätöksistä: ”Ei nopeita vaikutuksia”

Yle Uutinen 2.9.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituksen työllisyystavoitteiden epäonnistumisen suhdannetekijöiden ja pitkän aikavälin viiveiden kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen toimet ovat oikeansuuntaisia, vaikka ne eivät näy tilastoissa, mikä lieventää kritiikkiä hallituksen epäonnistuneesta 100 000 työpaikan tavoitteesta.

Uutinen Yle Anna Horppu · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on vahvasti talousasiantuntijoiden varassa, mikä antaa jutulle objektiivisen leiman.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa hallituksen näkökulmaa tavoitteiden epäonnistumisen selittämisessä. Vastapainoa hallituksen toimille ei esitetä, mikä kallistaa jutun hallitusta puolustavaan suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee hallituksen politiikkaa asiantuntijoiden kautta. Vaikka se antaa tilaa hallituksen selityksille, se ei sisällä ideologista latausta tai avointa puolueellisuutta, vaan raportoi asiantuntijoiden arvioita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen työllisyystoimien pitkäaikainen hyöty
  • Suhdanteiden vaikutus työttömyyteen

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai työttömien näkökulma hallituksen tavoitteiden epäonnistumiseen puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi tavoitteet eivät toteudu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa taloudelliseen realismiin selittäessään, miksi työllisyystoimet eivät näy heti.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Asiantuntijoiden lausunnot toimivat perusteluina hallituksen politiikalle.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijoiden analyysiin, ei tunteiden manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin asiantuntija-arvioita.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää asiantuntijoiden näkemyksen: "Asiantuntijat riihen työllisyyspäätöksistä: ”Ei nopeita vaikutuksia”"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja asiallinen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Opposition tai työttömien edustajia ei ole kuultu hallituksen työllisyystavoitteiden epäonnistumista koskevassa arviossa.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä työttömien tai opposition ääntä ei kuulu hallituksen tavoitteiden epäonnistumista käsiteltäessä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on tavanomainen uutisraportti hallituksen työllisyystavoitteista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se siirtää huomion välittömistä työttömyysluvuista pitkän aikavälin rakenteellisiin toimiin ja suhdanteiden vaikutukseen.
Pelissä Hallituksen talouspoliittinen uskottavuus vs. työttömyystilanteen todellisuus. Juttu käsittelee pääosin hallituksen näkökulmaa, jossa työllisyystavoitteiden epäonnistuminen selitetään ulkoisilla tekijöillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen tekemät toimet ovat luonteeltaan sellaisia, että niiden vaikutus näkyy vasta viiveellä. ”Se, että hallituksen hallituksen jo tekemät sopeutus- ja työllisyystoimet alkaisivat näkymään positiivisesti työllisyysluvuissa, vie aikaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu tavoitteen saavuttamisesta häivytetään viittaamalla suhdanteisiin, joihin hallitus ei voi täysin vaikuttaa. ”Siihen vaikuttaa myös esimerkiksi suhdannetilanne.”
Kuka saa äänen Asiantuntijat ja hallituspuolueen edustaja saavat äänen, mutta työttömien tai työllisyystilanteen kärsijöiden ääntä ei kuulu. ”Tukholman kauppakorkeakoulun taloustieteen professori Johanna Wallenius.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää hallituksen työllisyystavoitteiden epäonnistumisen suhdannetekijöiden ja pitkän aikavälin viiveiden kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen toimet ovat oikeansuuntaisia, vaikka ne eivät näy tilastoissa, mikä lieventää kritiikkiä hallituksen epäonnistuneesta 100 000 työpaikan tavoitteesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen tavoitteen epäonnistumista pehmennetään asiantuntijoiden kautta juuri nyt, kun työttömyysluvut ovat pysyneet korkeina pitkään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti työttömyystilastoihin, joiden oikeellisuus on keskeistä jutun uskottavuudelle.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen työttömyysaste 2024
  • työllisyystavoitteiden toteutuminen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Horppu muut analyysit →
politiikka talous Johanna Wallenius Petteri Orpo Karoliina Partanen Mauri Kotamäki Eurostat Tilastokeskus Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • työttömyys
  • työllisyys
  • talous
  • Työllisyys ja työttömyys
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suomi pitää yhä Eurostatin työttömyystilaston [...169 sanaa...] kuolleeksi tässä vaiheessa, hän sanoo.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →