Analyysi artikkelista: Yle pääsi Libanonissa ääriliike Hizbollahin hallitsemalle alueelle – nämä merkit kertovat sen vallan heikkenemisestä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini43
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Hizbollahista murenevana, pelolla hallitsevana terroristijärjestönä, jonka valta on uhattuna. Lukijalle välittyy vaikutelma, että järjestön ote Libanonista on löystymässä ja että maassa on aito mahdollisuus muutokseen, vaikka järjestön ideologinen juuristo onkin syvällä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se keskittyy lähes täysin järjestön vastustajien ja toimittajan omiin kokemuksiin. Tasapainottavia ääniä ei ole, ja kieli on kauttaaltaan järjestöä kritisoivaa.
Vaikka artikkeli on Hizbollah-vastainen, se raportoi vahtikoiran roolissa autoritaarisen järjestön toiminnasta. Ideologinen suunta ei ole selkeästi vasen tai oikea, vaan kyse on turvallisuuspoliittisesta raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hizbollahin heikentyminen
- Järjestön vastustajien näkökulma
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hizbollahin laajempaa yhteiskunnallista roolia ja miksi se nauttii kannatusta, ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miksi järjestö on edelleen olemassa ja miksi se on niin syvällä yhteiskunnassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Toimittajan kuvaus omasta pelostaan ja Hizbollahin uhkaavuudesta.
Huoli Libanonin tulevaisuudesta ja Hizbollahin vallasta.
Termit kuten 'ääriliike' ja 'terroristijärjestö' ohjaavat lukijaa.
Kuvaukset 'kylmästä hien' nousemisesta ja 'tuiman oloisista' miehistä.
Tunnevetoaminen on vahvaa ja tarkoituksellista, mikä tekee reportaasista elävän mutta samalla manipuloivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa merkkejä vallan heikkenemisestä, ja teksti käsittelee tätä teemaa läpi jutun.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa konkreettisia merkkejä vallan heikkenemisestä, mikä ohjaa lukijaa odottamaan tiettyä tulkintaa. "Yle pääsi Libanonissa ääriliike Hizbollahin hallitsemalle alueelle – nämä merkit kertovat sen vallan heikkenemisestä"
Sana "ääriliike" lataa otsikon heti kielteisesti. "Yle pääsi Libanonissa ääriliike Hizbollahin hallitsemalle alueelle – nämä merkit kertovat sen vallan heikkenemisestä"
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän me-vs-ne-asetelman Hizbollahin ja 'tavallisten libanonilaisten' välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa 'kansan tahtoon' Hizbollahia vastaan, mutta ei ole puhdasta populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hizbollahia kritisoidaan voimakkaasti, mutta järjestölle ei ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Toimittaja on itse paikalla ja raportoi havainnoistaan.
- JO 11: Mielipiteet on erotettu havainnoista, vaikka sävy onkin yhtenäinen.
- JO 7: Lähdeaineisto on kerätty paikan päällä.
Heikkoudet
- JO 21: Hizbollahin näkökulmaa ei kuulla, vaikka järjestö on kritiikin kohteena.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu järjestöltä, jota syytetään vakavista rikoksista.
6 Omaperäisyys
Toimittajan pääsy Hizbollahin hallitsemalle alueelle on harvinainen ja arvokas journalistinen suoritus.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Hizbollahista murenevana, pelolla hallitsevana terroristijärjestönä, jonka valta on uhattuna. Lukijalle välittyy vaikutelma, että järjestön ote Libanonista on löystymässä ja että maassa on aito mahdollisuus muutokseen, vaikka järjestön ideologinen juuristo onkin syvällä.
Herää kysymys, miksi toimittaja korostaa omaa pelkoaan ja vaarallisia kokemuksiaan niin vahvasti; se voi olla keino lisätä reportaasin dramaattisuutta ja oikeuttaa Hizbollahin vastainen kehys henkilökohtaisen kokemuksen kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Järjestön kuvaaminen toistuvasti negatiivisin termein ilman kontekstia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →