Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallituksesta raju ehdotus alle 15-vuotiaille

Ilta-Sanomat Uutinen 24.11.2025
Pisteet
60
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää hallituksen suunnitelmat somerajoituksista välttämättömänä suojelutoimena ilman kriittistä tarkastelua rajoitusten toteutettavuudesta tai yksilönvapauden rajoittamisesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta aktiivisena toimijana, joka reagoi kansainväliseen kehitykseen, mutta samalla sivuutetaan kysymykset siitä, miten rajoitukset käytännössä toimisivat tai miten ne vaikuttaisivat nuorten digitaaliseen osallisuuteen.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 24.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa hallituksen ministereiden näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää vain hallituksen näkökulman eikä haastattele vastapuolta tai riippumattomia asiantuntijoita. Tämä tekee jutusta hallituksen viestintää tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen politiikkaa ilman vahvaa ideologista kehystystä, mutta lähteiden yksipuolisuus kallistaa sen hallituksen viestinnän puolelle. Selkeää ideologista suuntaa ei kuitenkaan välity, vaan kyse on enemmänkin hallituksen toimien raportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys somerajoitusten välttämättömyydestä.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma tai asiantuntija-arvio rajoitusten haitoista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa rajoitusten vaikutuksista tai toteutettavuudesta.
  • Tausta Käytännön toteutustapa ja mahdolliset haasteet puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miten rajoitukset käytännössä toimisivat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lasten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta.

Liioittelu / korostus

Sanan 'raju' käyttö otsikossa korostaa ehdotuksen merkittävyyttä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy hallituksen perusteluihin lasten suojelusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää sanaa 'raju', joka on omiaan herättämään huomiota ja dramatisoimaan hallituksen ehdotusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka 'raju' onkin hieman latautunut sana.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan raportoi hallituksen ehdotusta.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populismia, vaikka hallitus korostaakin lasten suojelua.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä ääniä tai asiantuntijoita ei ole kuultu, vaikka aihe koskettaa laajasti nuoria ja heidän perheitään.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen hallituksen aikeista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kriittisiä ääniä tai asiantuntijoita ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu hallituksen tiedotukseen eikä tuo uutta syvyyttä aiheeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hallituksen ministereitä, jotka pyrkivät profiloitumaan lasten hyvinvoinnin edistäjinä ja tiukan linjan ottajina sosiaalisen median haittoja vastaan.
Pelissä Lasten hyvinvointi vs. yksilönvapaus ja digitaalinen osallisuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, hallituksen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisen median rajoittaminen on suora ja tehokas keino parantaa lasten hyvinvointia. ”Somen rajoittaminen ei ole rangaistus, vaan suojakeino turvallisemman lapsuuden puolesta”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain hallituksen ministereille, jotka ajavat rajoituksia. ”Pääministeri Petteri Orpo sekä sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen kannattavat somerajoituksia”
Tunnelma Huoli

Artikkeli esittää hallituksen suunnitelmat somerajoituksista välttämättömänä suojelutoimena ilman kriittistä tarkastelua rajoitusten toteutettavuudesta tai yksilönvapauden rajoittamisesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta aktiivisena toimijana, joka reagoi kansainväliseen kehitykseen, mutta samalla sivuutetaan kysymykset siitä, miten rajoitukset käytännössä toimisivat tai miten ne vaikuttaisivat nuorten digitaaliseen osallisuuteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään asiantuntijaa, joka arvioisi rajoitusten teknistä toteutettavuutta tai mahdollisia haittavaikutuksia, vaikka aihe on yhteiskunnallisesti merkittävä ja kiistanalainen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustelee rajoituksia tutkimusnäytöllä, joten tilastollinen ristiintarkistus olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sosiaalisen median vaikutus nuorten mielenterveyteen

Suositellut lähteet

  • THL
  • OECD
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Australia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Australia työelämä Petteri Orpo Ruotsi politiikka Norja Tanska
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Orpo ja Grahn-Laasonen tahtovat somerajoituksia [...383 sanaa...] turvallisemman lapsuuden puolesta, Grahn-Laasonen toteaa.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →